Otra vez los Collazo quieren derramar sangre en Los Altos ^Destacado

*Son ellos los que están detrás del conflicto por la construcción de tres calles, advierte el grupo contrario y pide la urgente intervención de las autoridades estatales

 Luego de que un grupo de pobladores de La Comunidad Milpoleta, del municipio de San Juan Chamula, bloquearon la entrada y salida de dicha comunidad, pobladores quienes se oponen a la construcción de tres calles, dieron a conocer que cuentan con amparo que los avala para que sus tierras no sean tocadas para tales fines.

En un escrito entregado al gobierno del estado, dan a conocer que el amparo a su favor lo sustenta en la sentencia de fecha nueve de marzo del 2015, “ante la falta de los procedimientos de resolución de fecha 21 de agosto de 2015, que nos dio la razón jurídica”.

Aseguraron que son los hermanos Manuel y Javier Collazo Gómez, quienes están incitando a los pobladores, a pesar de existir un amparo a favor de ellos.

 “Respetando la ley los suscritos logramos que la justicia Federal nos amparara por violación a nuestros derechos constitucionales, por la falta del procedimiento de expropiación por causa de utilidad pública, del entonces ex presidente municipal Sebastián Collazo Díaz, quien se coordinó precisamente con el mismo grupo e incitadores a la violencia que hoy realiza el bloqueo”, añadieron.

Solicitan al gobierno del estado su intervención para el respeto a un amparo federal, ya que desde hace dos años les fueron despojadas sus tierras, “abuso de autoridad, daños, lesiones, privación ilegal de la libertad”.

Con fecha 16 de noviembre del año 2016, citan que el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal y Civil del vigésimo circuito se ordena a la autoridad municipal el cumplimiento íntegro de su amparo ya que fueron violados sus derechos constitucionales de propiedad, daños y perjuicios.

Aseguraron que el bloqueo que se mantiene en la entrada y salida de aquella comunidad, es incitado por Javier y Manuel Collazo, alterando la paz y buscando provocar conflictos entre los mismos habitantes.

Subrayaron que el pasado 13 de junio de 2016 sí se realizó una asamblea general en la comunidad, pero que jamás se llegó a un acuerdo porque el grupo contrario a ellos querían abrir las calles, ya que jamás se les planteó un proyecto y en apego a la ley agraria, como se había acordado en una minuta de trabajo del pasado 6 de mayo del 2016.