·         Estos son derechos y libertades consagrados en la Constitución, “la federal y la estatal, y la otra es la autonomía personal, comento el teólogo

El que las personas del mismo sexo deseen contraer matrimonio o que las mujeres decidan abortar, es un derecho que el Estado mexicano les debe garantizar, a pesar de que esos grupos sean minoría, consideró Fray Julián Cruzalta Aguirre, asesor de la AC “Católicas por el derecho a decidir”.

Luego de su ponencia en el “V Coloquio y I Congreso Nacional de Derechos Humanos: Desafíos en la Construcción de la Ciudadanía” desarrollado en esta ciudad, aclaró que en estos tópicos es de suma importancia ver la parte de la ética, es decir contemplar los argumentos y otorgar “razones racionales” del porqué estar a favor de una norma moral o no.

 “La discusión pública tiene que respetar todas las éticas religiosas, el asunto legislativo, pero no se puede basar en una sociedad plural y diversa en éticas religiosas, sino en ética laica pública y el Estado laico, como es Chiapas y México, la ética básica para legislar tiene que ser la pública”, puntualizó.

Como toda ética tiene valores, agregó, éstos son derechos y libertades consagrados en la Constitución, “la federal y la estatal, y la otra es la autonomía personal… hay decisiones que no le corresponden al Estado, reproducirse cuándo o cuántas veces casarse, son decisiones individuales, y ahí el Estado debe tener leyes que les garantice el ejercicio de esa libertad. Si la ejerzo o no, es ya decisión del individuo”.

En el caso del matrimonio, ejemplificó, es un derecho humano, “es un contrato, la autoridad no te obliga a casarte, pero sí te garantiza que lo puedes hacer, porque de lo contrario serían violatorias de una libertad, sí, pero una libertad de religión y serían violatorias de la libertad de consciencia”.

Sobre el aborto, Cruzalta afirmó que el Estado tiene que garantizar acceso: “Si alguien, por religión, no lo quiere hacer, que no lo haga, porque entonces sí sería violatorio, es decir que toda mujer violada tenga que abortar… sería violatorio, no podría ser legal”.

El problema, dijo, es que se habla con base en emociones y no en razones y “rápido nos enojamos: un grupo le dice a otro ‘asesinas, criminales’, y el otro les responde: ‘Ignorantes, acientíficos’, y ahí no se solucionará… no con marchas, a ver quién saca más gente a la calle, ni con votaciones… y no hay de otra: El Estado debe garantizar las leyes tanto a las mayorías como a las minorías”.

Aunque aún es baja la cifra de personas del mismo sexo que han contraído matrimonio en el país, o el de las mujeres que abortaron (264 mil intervenciones en ocho años), profesor de Teología manifestó que lo positivo es que se permite ese ejercicio de derecho, “qué bueno que tengan esa posibilidad, autonomía individual, es tú decisión”.