Menu
Indígenas de Huixtán denuncian ecocidio

Indígenas de Huixtán denuncian ecoc…

* Exigen intervención u...

Eduardo Ramírez encabeza el Primer Simulacro Nacional 2026 en Chiapas

Eduardo Ramírez encabeza el Primer …

- Participaron de maner...

ALERTA SANITARIA INTERNACIONAL POR BROTE DE HANTAVIRUS EN EL CRUCERO MV HONDIUS

ALERTA SANITARIA INTERNACIONAL POR …

La Organización Mundial d...

ráiler cae al barranco en la de cuota San Cristóbal–Chiapa de Corzo

ráiler cae al barranco en la de cuo…

San Cristóbal de Las Ca...

Critican avances y viabilidad del vehículo eléctrico “Olinia” impulsado por el gobierno

Critican avances y viabilidad del v…

En medio de expectativas ...

Volcadura deja un lesionado y cuantiosos daños

Volcadura deja un lesionado y cuant…

San Cristóbal de Las Casa...

Anuncian cirugías gratuitas de labio y paladar hendido en San Cristóbal de Las Casas

Anuncian cirugías gratuitas de labi…

La organización Operation...

El Puente Utrilla cumple 160 años como símbolo histórico de San Cristóbal de Las Casas

El Puente Utrilla cumple 160 años c…

En el marco de su 160 ani...

Ofrecen recompensa para dar con feminicida

Ofrecen recompensa para dar con fem…

Con el firme compromiso d...

Encabeza Fabiola Ricci emotiva celebración del Día de las Madres en la zona sur de San Cristóbal

Encabeza Fabiola Ricci emotiva cele…

San Cristóbal de Las Casa...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.