Menu
Eduardo Ramírez designa a Alejandra Gómez como nueva titular de la Comisión Estatal de Caminos

Eduardo Ramírez designa a Alejandra…

El gobernador Eduardo R...

Buscan urgentemente a familiares de mujeres accidentada en Ocozocoautla

Buscan urgentemente a familiares de…

Una lamentable tragedi4...

Buscan urgentemente a familiares de mujeres accidentada en Ocozocoautla

Buscan urgentemente a familiares de…

Una lamentable tragedi4...

Urge localizar a familiares de hombre que cayó a un pozo en Chamula

Urge localizar a familiares de homb…

Se solicita el apoyo de...

Tránsito Municipal refuerza vigilancia para garantizar el libre tránsito en Prudencio Moscoso.

Tránsito Municipal refuerza vigilan…

San Cristóbal de Las Ca...

Continúa encuentro zapatista en Tenejapa

Continúa encuentro zapatista en Ten…

Tenejapa, Chiapas.- Int...

Vinculan a proceso a presuntos responsables del delito de evasión de presos: FGE

Vinculan a proceso a presuntos resp…

• Por hechos ocurridos ...

Con la estrategia Del Olvido a la Prosperidad, Eduardo Ramírez lleva obras, acciones y programas a El Bosque

Con la estrategia Del Olvido a la P…

El gobernador Eduardo R...

Inicia reencarpetamiento de la carretera San Cristóbal–Chamula

Inicia reencarpetamiento de la carr…

San Cristóbal de Las Ca...

Policía Municipal refuerza vigilancia y sanciona arrancones en espacios públicos

Policía Municipal refuerza vigilanc…

San Cristóbal de Las Casa...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba