Menu
HASTA SIEMPRE, JOVEN OFICIAL JAVIER TREJO

HASTA SIEMPRE, JOVEN OFICIAL JAVIER…

Hoy, con profundo respeto...

Difunden lista de lesionados por accidente en la autopista San Cristóbal–Tuxtla; reportan un fallecido

Difunden lista de lesionados por ac…

San Cristóbal de Las Casa...

Secretaría de Salud garantiza atención médica a personas lesionadas en accidente carretero

Secretaría de Salud garantiza atenc…

San Cristóbal de Las Casa...

DIF Municipal brinda respaldo y acompañamiento a la familia del bombero fallecido

DIF Municipal brinda respaldo y aco…

San Cristóbal de Las Casa...

Reconoce Fabiola Ricci Diestel visión y apoyo del Gobernador del Estado Eduardo Ramírez Aguilar con la educación en San Cristóbal

Reconoce Fabiola Ricci Diestel visi…

San Cristóbal de Las Casa...

Atacan a balazos fachada de base operativa en Jiquipilas

Atacan a balazos fachada de base op…

Jiquipilas, Chiapas.– Dos...

Trabajadores del IMSS en Chiapas anuncian nueva protesta

Trabajadores del IMSS en Chiapas an…

San Cristóbal de Las Casa...

Exigen investigar presuntos tocamientos inapropiados a una alumna de secundaria en San Cristóbal

Exigen investigar presuntos tocamie…

Padres de familia exigier...

San Cristóbal se llena de color con el Tercer Festival Nacional de Folklor

San Cristóbal se llena de color con…

 San Cristóbal de Las Cas...

Rescata Fuerza Interinstitucional Conjunta cuerpo sin vida en río de Pantelhó

Rescata Fuerza Interinstitucional C…

La Secretaría de Segurida...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba