Menu
Inicia proyecto Victoria, por la salud integral de niñas, niños y adolescentes en Chiapas

Inicia proyecto Victoria, por la sa…

• El principal objetivo e...

Captan a sujeto ponchando llantas en San Cristóbal de Las Casas

Captan a sujeto ponchando llantas e…

San Cristóbal de Las Casa...

Convoca Eduardo Ramírez a las y los emprendedores a trabajar en unidad para fortalecer el desarrollo económico y turístico

Convoca Eduardo Ramírez a las y los…

Durante la inauguración d...

Detienen a tres con droga en San Cristóbal, dos de ellos del barrio de San Diego.

Detienen a tres con droga en San Cr…

Elementos interinstitucio...

Asesinan en Tapachula a médico cirujano

Asesinan en Tapachula a médico ciru…

Tuxtla Gutiérrez, Chis. 1...

Aseguran vehículos abandonados en el Fraccionamiento La Paz

Aseguran vehículos abandonados en e…

San Cristóbal de Las Casa...

Detienen a presunto militar tras riña y disparos en el centro de San Cristóbal de Las Casas

Detienen a presunto militar tras ri…

San Cristóbal de Las Casa...

FGE y SSP ejecutan orden de aprehensión de una persona por presunto ilícito cometido en Acapetahua

FGE y SSP ejecutan orden de aprehen…

• La detención es por Ate...

Pionero en trasplante de riñón en México presenta su libro Mis Dos Alas: La Razón y la Fe

Pionero en trasplante de riñón en M…

San Cristóbal de Las Casa...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.