Menu
MUNDIAL Y PROTESTA: CUANDO DOS MÉXICOS SE ENCUENTRAN

MUNDIAL Y PROTESTA: CUANDO DOS MÉXI…

    Mañana México estar...

Restablecen libre tránsito en Jiquipilas

Restablecen libre tránsito en Jiqui…

Autoridades estatales res...

Detiene FGE a presunto responsable del feminicidio de Makala “N”

Detiene FGE a presunto responsable …

• Además, fueron localiza...

Detienen a masculino por falta administrativa, coincide con el el taxista reportado en redes sociales como desaparecido

Detienen a masculino por falta admi…

San Cristóbal de Las Casa...

Seis rubros estratégicos sostienen la aprobación del gobierno de Chiapas

Seis rubros estratégicos sostienen …

La evaluación del gobiern...

Las adversidades y el fervor del fútbol a  unas horas de que arranque el Mundial

Las adversidades y el fervor del fú…

A unas horas del partido ...

CNTE clausura primaria en San Cristóbal de Las Casas

CNTE clausura primaria en San Crist…

San Cristóbal de Las Casa...

Condenan feminicidio en Tonalá

Condenan feminicidio en Tonalá

Un nuevo feminicidio sacu...

Detiene FGE a líder criminal de la pandilla Barrio 18 con órdenes de captura en El Salvador

Detiene FGE a líder criminal de la …

- Los mandamientos son po...

Colectiva 50+1 condena feminicidio en Zinacantán

Colectiva 50+1 condena feminicidio …

San Cristóbal de Las Casa...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.