Menu
Operativo interinstitucional libera la vía pública y fortalece el orden vial en San Cristóbal

Operativo interinstitucional libera…

San Cristóbal de Las Casa...

Automovilista pierde el control y termina en la cuneta

Automovilista pierde el control y t…

San Cristóbal de Las Casa...

Fortalece Fabiola Ricci y el DIF Municipal el apoyo a familias con entrega de asistencia humanitaria

Fortalece Fabiola Ricci y el DIF Mu…

San Cristóbal de Las Casa...

Impulsan acciones preventivas para fortalecer la salud bucal de la niñez

Impulsan acciones preventivas para …

San Cristóbal de Las Casa...

Refuerzan acciones para proteger los Humedales de Montaña con jornada de limpieza y recuperación de espacios

Refuerzan acciones para proteger lo…

San Cristóbal de Las Casa...

Oxchuc fija límite de 40 km/h y anuncia multas en carretera federal

Oxchuc fija límite de 40 km/h y anu…

Oxchuc, Chiapas.-Habitant...

Más de 2 mil vehículos recorren San Cristóbal por el Día del Chofer

Más de 2 mil vehículos recorren San…

San Cristóbal de Las Casa...

Asegura Policía Municipal motocicleta con reporte de robo internacional y detiene a un hombre

Asegura Policía Municipal motocicle…

San Cristóbal de Las Casa...

Eduardo Ramírez destaca unidad y consenso en proceso para creación del municipio Ach’Lum El Triunfo

Eduardo Ramírez destaca unidad y co…

Al atestiguar la votación...

Protección Civil inspecciona inmuebles históricos tras sismo de magnitud 7.4

Protección Civil inspecciona inmueb…

San Cristóbal de Las Casa...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.