Menu
Este 15 de mayo regresará la fuerza de la protesta del magisterio democrático

Este 15 de mayo regresará la fuerza…

El magisterio de Chiapas,...

SEP DA MARCHA ATRÁS: SE MANTIENE SIN CAMBIOS EL CALENDARIO ESCOLAR 2025-2026

SEP DA MARCHA ATRÁS: SE MANTIENE SI…

La Secretaría de Educació...

CFE, Gobierno de Chiapas y senadoras refuerzan colaboración para seguir impulsando el potencial energético del estado, en beneficio de México

CFE, Gobierno de Chiapas y senadora…

• Las centrales hidroel...

JOVEN QUEDA PRENSADA TRAS FUERTE ACCIDENTE; SE DEBATE ENTRE LA VIDA Y LA MUERTE

JOVEN QUEDA PRENSADA TRAS FUERTE AC…

Un fuerte accidente autom...

Maestros indígenas anuncian bloqueo en la vía de cuota SCLC-Chiapa de Corzo

Maestros indígenas anuncian bloqueo…

San Cristóbal de Las Ca...

Fuerte choque entre camioneta y moto-taxi deja varios lesionados

Fuerte choque entre camioneta y mot…

*En la vía Ocosingo-Pal...

Es oficial el cambio de cuadros en Chiapas de la ANLM.

Es oficial el cambio de cuadros en …

* El 6 de junio rendirá p...

“Para eso es”: helicópteros oficiales, opacidad y la austeridad que no despega en Puebla

“Para eso es”: helicópteros oficial…

El gobernador de Alejandr...

Rocha, Estados Unidos y el viejo fantasma de la narcopolítica

Rocha, Estados Unidos y el viejo fa…

Durante años, la política...

La Liga MX vive una de sus Liguillas más impredecibles en años

La Liga MX vive una de sus Liguilla…

La fase final del Clausur...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.