Menu
Denuncian presunta violencia laboral y hostigamiento en la UNICH; señalan al rector Javier López Sánchez

Denuncian presunta violencia labora…

Trabajadores señalan pres...

Aseguran vehículo con reporte de robo durante operativo en Chilón

Aseguran vehículo con reporte de ro…

Chilón, Chiapas.- Eleme...

Las Abejas de Acteal anuncian movilización para exigir justicia por Simón Pedro

Las Abejas de Acteal anuncian movil…

San Cristóbal de Las Ca...

Convocan a jornada nacional por la paz y en memoria de víctimas de la violencia

Convocan a jornada nacional por la …

San Cristóbal de Las Ca...

Elementos de la FRIP localizan a masculino privado de la libertad en Jiquipilas

Elementos de la FRIP localizan a ma…

En reacción inmediata, ...

Eduardo Ramírez refuerza la capacidad operativa de Protección Civil ante la temporada de lluvias

Eduardo Ramírez refuerza la capacid…

Al encabezar la entrega...

Inaugura Fabiola Ricci la Cerrada El Bosque y reafirma su compromiso con obras que transforman la vida de las familias

Inaugura Fabiola Ricci la Cerrada E…

San Cristóbal de Las Ca...

Atienden a embarazadas tras denuncia en Larráinzar

Atienden a embarazadas tras denunci…

San Andrés Larráinzar, Ch...

Anicianito no pierde la esperanza de encontrar a su hija y la busca enseñando su foto durante el mundial

Anicianito no pierde la esperanza d…

Ciudad de México.-Mientra...

Retroexcavadora se hunde en laguna de Tamaulipas; operador resulta ileso

Retroexcavadora se hunde en laguna …

Tamaulipas.- Momentos de ...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.