Menu
Ola de calor extrema golpea a Chiapas: temperaturas superan los 36 °C

Ola de calor extrema golpea a Chiap…

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas...

Choque de motocicletas deja un muerto

Choque de motocicletas deja un muer…

*En la carretera de cuo...

Camioneta se impacta contra un muro en Chamula

Camioneta se impacta contra un muro…

San Juan Chamula, Chiap...

Voraz incendio consume vivienda en Chenalhó

Voraz incendio consume vivienda en …

Chenalhó, Chiapas.– Un ...

Detienen a sujeto señalado de intentar sustraer a una niña

Detienen a sujeto señalado de inten…

San Cristóbal de Las Casa...

Venustiano Carranza y su historia

Venustiano Carranza y su historia

La historia de violencia ...

Balacera en control ejidatario de Nicolás Ruiz activa operativo de seguridad

Balacera en control ejidatario de N…

Nicolás Ruiz, Chiapas.— U...

POR REGALAR ALIMENTO AL PUEBLO LE QUEMAN SUS TRÁILERS

POR REGALAR ALIMENTO AL PUEBLO LE Q…

Antonio Valente Martíne...

Sumamos esfuerzos por el bienestar de quienes más lo necesitan.

Sumamos esfuerzos por el bienestar …

En coordinación con el ...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.