Menu
Con el respaldo del Gobierno Federal, Eduardo Ramírez impulsa atención al magisterio chiapaneco*

Con el respaldo del Gobierno Federa…

- Sostuvo una reunión de ...

Colapsa Hospital General de Huixtla; pacientes son atendidos en pasillos

Colapsa Hospital General de Huixtla…

Enfrenta saturación y sev...

Encabezan denuncia por encarcelamiento de mujer en disputa de bienes en Altamirano

Encabezan denuncia por encarcelamie…

Altamirano, Chiapas.— El ...

Localizan a dos menores extraviadas en la Feria de San Cristóbal

Localizan a dos menores extraviadas…

San Cristóbal de Las Casa...

RESPALDO TOTAL DE LA CIUDADANÍA AL LLAMADO SOLIDARIO DEL GOBIERNO MUNICIPAL

RESPALDO TOTAL DE LA CIUDADANÍA AL …

San Cristóbal de Las Casa...

Masivo de la Feria de la Primavera y de la Paz fortalece la unidad y la convivencia familiar en San Cristóbal

Masivo de la Feria de la Primavera …

San Cristóbal de Las Casa...

Accidente en Santa Elena, Ocosingo, deja un lesionado

Accidente en Santa Elena, Ocosingo,…

Ocosingo, Chiapas.— Un ac...

Alerta por nueva modalidad de estafa: archivos HTML enviados por WhatsApp simulan comprobantes de pago

Alerta por nueva modalidad de estaf…

En los últimos días, espe...

TRADICIONAL CONCURSO DE JUDAS 2026 EN SAN CRISTOBAL DE LAS CASAS, CHIAPAS

TRADICIONAL CONCURSO DE JUDAS 2026 …

El Concurso de Judas como...

Intensifican brigadas de vacunación en Los Altos de Chiapas

Intensifican brigadas de vacunación…

San Cristóbal de Las Casa...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.