Menu
Sube la gasolina Premium: factores internacionales y promesas de campaña vuelven al debate

Sube la gasolina Premium: factores …

En las últimas semanas, e...

Invitan a la cuarta edición de “El llamado de las campanas” en San Cristóbal

Invitan a la cuarta edición de “El …

San Cristóbal de Las Casa...

La reforma electoral y el “Plan B”

La reforma electoral y el “Plan B”

Para entender este tema h...

Madre buscadora Ceci Flores anuncia que localizó los restos de su hijo

Madre buscadora Ceci Flores anuncia…

¡ Vamos a Casa Hijo ! El...

Consolida el H. Ayuntamiento y el SAPAM acciones en favor de la inclusión laboral de personas con discapacidad

Consolida el H. Ayuntamiento y el S…

San Cristóbal de Las Casa...

EXPRESIDENTE ES ENCONTRADO MUERTO EN SU CASA EN TUXTLA GUTIÉRREZ

EXPRESIDENTE ES ENCONTRADO MUERTO E…

La mañana de este martes ...

Sandra Melisa Culebro será coronada como nueva soberana de la Feria de la Primavera y de la Paz 2026

Sandra Melisa Culebro será coronada…

San Cristóbal de Las Casa...

Suspenden establecimiento por incumplir horarios de venta de alcohol en San Cristóbal de Las Casas

Suspenden establecimiento por incum…

San Cristóbal de Las Casa...

Localizan a hombre sin vida en la colonia 14 de Septiembre

Localizan a hombre sin vida en la c…

San Cristóbal de Las Casa...

Junto a representantes de barrios y comunidades, Fabiola Ricci recorre tuberías de agua y fortalece acuerdos en San Cristóbal

Junto a representantes de barrios y…

San Cristóbal de Las Casa...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.