Menu
Crítico panorama por los incendios  forestales que se avecinan en Chiapas.

Crítico panorama por los incendios …

En 2026, Chiapas enfrenta...

Impulsan talleres de tecnologías domésticas para fortalecer la economía familiar en San Cristóbal

Impulsan talleres de tecnologías do…

San Cristóbal de Las Casa...

Dos hermanitos pierden la vida dentro de su propia casa

Dos hermanitos pierden la vida dent…

*El principal sospechoso ...

Policía Municipal detiene y pone a disposición a hombre por presunta pederastia en el Barrio del Cerrillo

Policía Municipal detiene y pone a …

San Cristóbal de Las Casa...

San Cristóbal celebrará su gastronomía en la Feria de la Primavera 2026

San Cristóbal celebrará su gastrono…

San Cristóbal de Las Casa...

Eduardo Ramírez decreta nueva Área Natural Protegida para resguardar al quetzal y otras especies

Eduardo Ramírez decreta nueva Área …

El gobernador Eduardo Ram...

Localizan sana y salva a menor reportada como no localizada en San Cristóbal

Localizan sana y salva a menor repo…

San Cristóbal de Las Casa...

Hallan sin vida al padre José Zabala, párroco de San Marcos en Ocotepec, Chiapas

Hallan sin vida al padre José Zabal…

  El padre José Zabala, ...

Mujeres de San Cristóbal refrendan respaldo a la alcaldesa Fabiola Ricci en el Día Internacional de la Mujer

Mujeres de San Cristóbal refrendan …

San Cristóbal de Las Casa...

Aparatoso accidente en la vía libre San Cristóbal–Tuxtla

Aparatoso accidente en la vía libre…

Dejó como saldo tres lesi...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.