Menu
Día de Muertos en Romerillo: 22 cruces monumentales en Chamula

Día de Muertos en Romerillo: 22 cru…

Romerillo revive ancestra...

Melel Xojobal recuerda a infancias asesinadas en Chiapas

Melel Xojobal recuerda a infancias …

Con altar en San Cristóba...

Detienen a dos por homicidio de Reynaldo Pérez en Chenalhó, Chiapas

Detienen a dos por homicidio de Rey…

Detienen a dos presuntos ...

Encabeza Fabiola Ricci logística para el XXVI Encuentro Nacional de Alimentación y Desarrollo Comunitario 2026

Encabeza Fabiola Ricci logística pa…

San Cristóbal de Las Ca...

Choca motociclista contra camioneta; resulta lesionado

Choca motociclista contra camioneta…

San Cristóbal de Las Ca...

Miles de personas disfrutan del tradicional Desfile de Catrinas y Catrines en el Festival Almas Vivas

Miles de personas disfrutan del tra…

San Cristóbal de Las Casa...

Seis detenidos con armamento, droga, equipo táctico y vehículo con reporte de robo en Tuxtla Gutiérrez

Seis detenidos con armamento, droga…

La Secretaría de Segurida...

Policía Municipal y Protección Civil refuerzan vigilancia en los alrededores del Panteón Municipal

Policía Municipal y Protección Civi…

San Cristóbal de Las Casa...

Premia Fabiola Ricci la creatividad y el amor por los animales en el concurso “Mascotas Místicas”

Premia Fabiola Ricci la creatividad…

San Cristóbal de Las Casa...

Bloquean carretera Palenque–Benemérito por desaparición de tres jóvenes

Bloquean carretera Palenque–Benemér…

Un grupo de aproximadamen...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba