Menu
Retos del transporte público de pasaje en Chiapas para 2016

Retos del transporte público de pas…

Las perspectivas del tran...

La crisis estructural del campo chiapaneco reclama atención urgente

La crisis estructural del campo chi…

El campo chiapaneco enfre...

Grupo interinstitucional detiene a dos personas por posesión de narcóticos en San Juan Cancuc

Grupo interinstitucional detiene a …

La Secretaría de Segurida...

Recuperan motocicleta con reporte de robo en San Cristóbal de Las Casas

Recuperan motocicleta con reporte d…

San Cristóbal de Las Casa...

Atienden autoridades municipales afectaciones por ruptura de cableado en el centro de San Cristóbal

Atienden autoridades municipales af…

San Cristóbal de Las Casa...

Detienen a presunto ladrón en Santa Anita Huitepec

Detienen a presunto ladrón en Santa…

San Cristóbal de Las Casa...

Inaugura Fabiola Ricci tanque de almacenamiento de agua en Anexo Morelos

Inaugura Fabiola Ricci tanque de al…

San Cristóbal de Las Ca...

Hay historias que simplemente rompen el corazón… y esta es una de ellas.

Hay historias que simplemente rompe…

Resulta imposible no estr...

Indígenas de Huixtán denuncian ecocidio

Indígenas de Huixtán denuncian ecoc…

* Exigen intervención u...

Eduardo Ramírez encabeza el Primer Simulacro Nacional 2026 en Chiapas

Eduardo Ramírez encabeza el Primer …

- Participaron de maner...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.