Menu
Invitan a Feria de Adopción Canina en San Cristóbal de Las Casas

Invitan a Feria de Adopción Canina …

San Cristóbal de Las Casa...

Denuncian falta de citas en Traumatología del IMSS en zona San Cristóbal–Tuxtla

Denuncian falta de citas en Traumat…

San Cristóbal de Las Casa...

Fiscalías de Chiapas y la Fiscalía del Estado de Jalisco aprehenden a presunto responsable de secuestro agravado

Fiscalías de Chiapas y la Fiscalía …

- Fue detenido en Guadala...

Fiscalías de Distrito Altos y Justicia Indígena capacitan a docentes de la zona escolar Zinacantán

Fiscalías de Distrito Altos y Justi…

- También se difundió la ...

Aprueba Cabildo de San Cristóbal reglamento para cementerios y servicios funerarios en San Cristóbal de Las Casas

Aprueba Cabildo de San Cristóbal re…

En sesión ordinaria de Ca...

Eduardo Ramírez Aguilar y Juan Carlos Moreno Guillén atestiguan sesión histórica de la SCJN en Tenejapa, Chiapas

Eduardo Ramírez Aguilar y Juan Carl…

- Justicia con humanismo ...

Organizaciones presentan queja por presuntas violaciones graves a derechos humanos

Organizaciones presentan queja por …

San Cristóbal de Las Casa...

Mujeres impulsan construcción de templo en Chalchihuitán

Mujeres impulsan construcción de te…

Chalchihuitán, Chiapas.– ...

Aumenta vacunación contra sarampión en municipios de Los Altos

Aumenta vacunación contra sarampión…

San Cristóbal de Las Casa...

Maestros anuncian toma de jefatura en San Cristóbal y marchas en Tuxtla

Maestros anuncian toma de jefatura …

San Cristóbal de Las Casa...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.