Menu
Eduardo Ramírez impulsa la rehabilitación de la Ruta del Café en Tapachula

Eduardo Ramírez impulsa la rehabili…

En Tapachula, el gobernad...

Golpe millonario al narco en el Istmo

Golpe millonario al narco en el Ist…

Eloisa Diaz  Más de medi...

La Reserva Ecológica “Montetik” es declarada recinto oficial de la Sesión Solemne de Cabildo del 21 de marzo de 2026

La Reserva Ecológica “Montetik” es …

San Cristóbal de Las Casa...

Presentan ALPAC en San Cristóbal de Las Casas

Presentan ALPAC en San Cristóbal de…

San Cristóbal de Las Casa...

Conductor huye tras provocar choque y dejar lesionado

Conductor huye tras provocar choque…

San Juan Chamula, Chiapas...

Instalan Consejo de Protección Civil y presentan Programas Especiales 2026 en San Cristóbal

Instalan Consejo de Protección Civi…

San Cristóbal de Las Ca...

Policía Municipal verifica denuncia por presuntas pintas en el Centro Histórico

Policía Municipal verifica denuncia…

San Cristóbal de Las Ca...

 MADRE TABASQUEÑA RESPALDA A SU HIJA ANTE CRÍTICAS POR IDENTIFICARSE COMO THERIAN

MADRE TABASQUEÑA RESPALDA A SU HIJ…

Una madre tabasqueña de...

Gobierno de Chiapas exhorta a municipios a cumplir suspensión de carreras de caballos

Gobierno de Chiapas exhorta a munic…

Tuxtla Gutiérrez, Chiap...

SEÑALAN PRESUNTO ENCUBRIMIENTO EN LA UNICH; ACUSAN A RECTORÍA DE MINIMIZAR DENUNCIAS POR ACOSO

SEÑALAN PRESUNTO ENCUBRIMIENTO EN L…

•La Universidad Intercu...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.