Menu
Eduardo Ramírez lleva obras de infraestructura y apoyos productivos a Ixtacomitán, Ixhuatán y Tapalapa

Eduardo Ramírez lleva obras de infr…

El gobernador Eduardo Ram...

Localizan y resguardan a niño que se encontraba encadenado en Ocosingo

Localizan y resguardan a niño que s…

El Fiscal General del Est...

Policía Municipal atiende riña entre grupos y PC brinda apoyo a personas lesionadas

Policía Municipal atiende riña entr…

San Cristóbal de Las Casa...

En SCLC, la FGE y SSP aprehenden a tres presuntos responsables de robo con violencia agravado

En SCLC, la FGE y SSP aprehenden a …

- Por hechos ocurridos ...

Rescatan a 3 adolescentes originaria de Tenejapa

Rescatan a 3 adolescentes originari…

* Víctimas de explotaci...

Se fuga interno del CERSS 5; despliegan operativo de búsqueda.

Se fuga interno del CERSS 5; despli…

San Cristóbal de Las Ca...

Hallan a mujer sin vida entre matorrales

Hallan a mujer sin vida entre mator…

investigan posible femi...

Ayuntamiento impulsa ampliación de salón comunitario en La Florida 4

Ayuntamiento impulsa ampliación de …

San Cristóbal de Las Ca...

MENOR PIERDE LA VIDA TRAS CHOQUE ENTRE AUTOBÚS Y CAMIÓN DE LA GUARDIA NACIONAL EN CHIAPAS

MENOR PIERDE LA VIDA TRAS CHOQUE EN…

Un menor perdió la vida y...

Rehabilitación de la calle Granada fortalece la infraestructura urbana en el Barrio de Tlaxcala

Rehabilitación de la calle Granada …

San Cristóbal de Las Casa...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

!-- MEDIOS FEDERALES - MobileRectangle_4 -->