Menu
La Asimetría de la Justicia: Censura Exprés e Impunidad Sistémica en San Luis Potosí

La Asimetría de la Justicia: Censur…

La justicia penal en San ...

Alistan homenaje al maestro del ajedrez Mario Penagos Corzo

Alistan homenaje al maestro del aje…

Manuel Martínez/ Por ser ...

Dicta Poder Judicial del Estado 40 años de prisión a responsable del delito de Secuestro

Dicta Poder Judicial del Estado 40 …

El Poder Judicial del Est...

Expulsan a poblador de Chenalhó tras denunciar presunta corrupción

Expulsan a poblador de Chenalhó tra…

Chenalhó, Chiapas.- Un ha...

Alertan por venta ilegal de terrenos en la Reserva Ecológica Moxviquil

Alertan por venta ilegal de terreno…

San Cristóbal de Las Casa...

FGE obtiene la vinculación a proceso contra presunto responsable de homicidio en grado de tentativa

FGE obtiene la vinculación a proces…

- Por hechos ocurridos el...

Avanza modernización de la entrada a San Cristóbal; proyectan nueva glorieta emblemática

Avanza modernización de la entrada …

San Cristóbal de Las Casa...

Llevan deporte y prevención a comunidades

Llevan deporte y prevención a comun…

San Cristóbal de Las Casa...

Protección Civil mantiene alerta por lluvias intensas en San Cristóbal de Las Casas

Protección Civil mantiene alerta po…

San Cristóbal de Las Casa...

Atiende Gobierno de Chiapas siniestro por muerte de 14 bovinos tras caída de rayo en Pichucalco

Atiende Gobierno de Chiapas siniest…

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.