Menu
Eduardo Ramírez supervisa avances del Libramiento Las Alfareras*

Eduardo Ramírez supervisa avances d…

El gobernador Eduardo R...

Vivienda de madera y lámina queda reducida a cenizas tras incendio en comunidad de Teopisca

Vivienda de madera y lámina queda r…

Teopisca.— Una vivienda...

Presidenta Municipal acompaña la graduación de la Generación 2020–2026 de la Primaria “Ángel Albino Corzo Castillejos”

Presidenta Municipal acompaña la gr…

San Cristóbal de Las Ca...

Identifican de manera extraoficial a dos de las ocho víctimas halladas en El Bosque

Identifican de manera extraoficial …

Chiapas.– De manera extra...

Gobierno de San Cristóbal y Secretaría de Salud impulsan campaña gratuita de esterilización canina y felina

Gobierno de San Cristóbal y Secreta…

San Cristóbal de Las Ca...

Ciudadanos denuncian obstrucción de la vía pública en el Cerrito de San Cristóbal

Ciudadanos denuncian obstrucción de…

Habitantes de San Crist...

Hallazgo de ocho cuerpos en El Bosque mantiene investigaciones; versiones sobre identidades aún no son confirmadas

Hallazgo de ocho cuerpos en El Bosq…

Chiapas, México.– La Fisc...

FGE y SSP ejecuta orden de aprehensión por el delito de pederastia agravada

FGE y SSP ejecuta orden de aprehens…

-Por hechos ocurridos en ...

CTMM abre talleres gratuitos de verano

CTMM abre talleres gratuitos de ver…

San Cristóbal de Las Casa...

Refuerzan seguridad en Pantelhó

Refuerzan seguridad en Pantelhó

Pantelhó, Chiapas.- Eleme...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.