Menu
Asume Jesús Flores Rizo la Jurisdicción Sanitaria II

Asume Jesús Flores Rizo la Jurisdic…

San Cristóbal de Las Ca...

FGE y SSP aprehenden a presunta responsable de violación equiparada y agravada

FGE y SSP aprehenden a presunta res…

- Por hechos ocurridos ...

Afectados por presunto fraude se manifiestan en la Fiscalía de Distrito Altos

Afectados por presunto fraude se ma…

San Cristóbal de Las Ca...

Artista tseltal exige devolución de más de 100 obras retenidas en Oaxaca

Artista tseltal exige devolución de…

San Cristóbal de Las Ca...

Eduardo Ramírez se reúne con el titular de la STPS, Marath Baruch Bolaños López

Eduardo Ramírez se reúne con el tit…

El gobernador Eduardo R...

Fortalecen educación con entrega de mochilas y útiles escolares en el barrio de Cuxtitali

Fortalecen educación con entrega de…

San Cristóbal de Las Ca...

Habitantes y brigadistas combaten incendio en la resecerva Quenvo

Habitantes y brigadistas combaten i…

San Cristóbal de Las Ca...

UNACH convoca a egresados de Ciencias Sociales al Seminario de Titulación 2026

UNACH convoca a egresados de Cienci…

San Cristóbal de Las Casa...

Conmemoran inicio del CCXVI Aniversario de la Independencia de México con solemne izamiento de bandera

Conmemoran inicio del CCXVI Anivers…

San Cristóbal de Las Casa...

Bloquean frontera entre Chiapas y Guatemala

Bloquean frontera entre Chiapas y G…

Talismán, Chiapas.— El pa...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba