Menu
Policía Municipal refuerza vigilancia y sanciona arrancones en espacios públicos

Policía Municipal refuerza vigilanc…

San Cristóbal de Las Casa...

Árboles en riesgo ponen en alerta a la comunidad universitaria

Árboles en riesgo ponen en alerta a…

San Cristóbal de Las Casa...

Eduardo Ramírez entrega incentivos a policías de Tuxtla Gutiérrez con Certificado Único Policial

Eduardo Ramírez entrega incentivos …

En Tuxtla Gutiérrez, el g...

Inaugura Fabiola Ricci calle El Arenal en la colonia Las Peras, obra integral en beneficio de las familias

Inaugura Fabiola Ricci calle El Are…

San Cristóbal de Las Casa...

Policía Municipal detiene a siete personas durante operativo preventivo en San Cristóbal

Policía Municipal detiene a siete p…

San Cristóbal de Las Casa...

Clausuran establecimiento por falta de permisos

Clausuran establecimiento por falta…

San Cristóbal de Las Casa...

Perro muerde a niño cerca de Merposur

Perro muerde a niño cerca de Merpos…

*Autoridades resguardan a...

Fiscalía de Justicia Indígena refuerza atención a víctimas de violencia

Fiscalía de Justicia Indígena refue…

San Cristóbal de Las Casa...

Padres de familia exigen aclarar manejo de 600 mil pesos de “La Escuela es Nuestra”

Padres de familia exigen aclarar ma…

San Cristóbal de Las Ca...

Segundo día del encuentro zapatista reúne a más de 800 personas en San Cristóbal de Las Casas

Segundo día del encuentro zapatista…

San Cristóbal de Las Casa...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba