Menu
Instalan Consejo de Protección Civil y presentan Programas Especiales 2026 en San Cristóbal

Instalan Consejo de Protección Civi…

San Cristóbal de Las Ca...

Policía Municipal verifica denuncia por presuntas pintas en el Centro Histórico

Policía Municipal verifica denuncia…

San Cristóbal de Las Ca...

 MADRE TABASQUEÑA RESPALDA A SU HIJA ANTE CRÍTICAS POR IDENTIFICARSE COMO THERIAN

MADRE TABASQUEÑA RESPALDA A SU HIJ…

Una madre tabasqueña de...

Gobierno de Chiapas exhorta a municipios a cumplir suspensión de carreras de caballos

Gobierno de Chiapas exhorta a munic…

Tuxtla Gutiérrez, Chiap...

SEÑALAN PRESUNTO ENCUBRIMIENTO EN LA UNICH; ACUSAN A RECTORÍA DE MINIMIZAR DENUNCIAS POR ACOSO

SEÑALAN PRESUNTO ENCUBRIMIENTO EN L…

•La Universidad Intercu...

En Tuxtla Gutiérrez, Eduardo Ramírez y Paco Chacón entregan apoyos del programa A Paso Firme

En Tuxtla Gutiérrez, Eduardo Ramíre…

Junto al secretario del...

Resguardan a adulta mayor desorientada en Mercaltos

Resguardan a adulta mayor desorient…

San Cristóbal de Las Ca...

Incendio consume vivienda en Rancho San Nicolás

Incendio consume vivienda en Rancho…

San Cristóbal de Las Ca...

“Chiapas Puede”, erradicará en tiempo récord el analfabetismo en el Estado

“Chiapas Puede”, erradicará en tiem…

El programa “Chiapas Pued...

Gobierno Municipal refuerza embellecimiento de parques y jardines en San Cristóbal

Gobierno Municipal refuerza embelle…

San Cristóbal de Las Casa...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.