Menu
México vs Inglaterra: Gilberto Mora lidera la ilusión del Tri en el duelo más esperado de los octavos del Mundial 2026

México vs Inglaterra: Gilberto Mora…

México enfrentará a Ingla...

Rescatan a canino víctima de maltrato en San Ramón

Rescatan a canino víctima de maltra…

*Autoridades municipales ...

Tras agresión a periodista en Cintalapa, Fiscalía despliega operativo de investigación

Tras agresión a periodista en Cinta…

La Fiscalía General del E...

Orlando García Morales nuevo jefe de la Jurisdicción Sanitaria II

Orlando García Morales nuevo jefe d…

San Cristóbal de Las Casa...

Fuerte granizada y ráfagas de viento azota a Zinacantán

Fuerte granizada y ráfagas de vient…

Zinacantán, Chiapas.- Una...

Automóvil embiste mototaxi y se impacta contra una vivienda en Chenalhó

Automóvil embiste mototaxi y se imp…

Chenalhó, Chiapas.- El co...

Detienen a dos personas y recuperan motocicletas con reporte de robo en SCLC y Villaflores

Detienen a dos personas y recuperan…

La Secretaría de Segurida...

Aparatoso accidente deja dos lesionados en la de cuota

Aparatoso accidente deja dos lesion…

San Cristóbal de Las Casa...

Dos motociclistas pierden la vida tras choque frontal en Zinacantán

Dos motociclistas pierden la vida t…

Zinacantán, Chiapas.-  Un...

Detienen a presunto agresor por violencia familiar en San Cristóbal de Las Casas

Detienen a presunto agresor por vio…

San Cristóbal de Las Ca...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.