Menu
Gobierno Municipal refuerza embellecimiento de parques y jardines en San Cristóbal

Gobierno Municipal refuerza embelle…

San Cristóbal de Las Casa...

Detienen a hombre por violencia familiar en San Cristóbal

Detienen a hombre por violencia fam…

*La víctima fue hospitali...

TRAFICANTES DE GUATEMALA SE ENFRENTAN CON MARINOS EN EL RÍO SUCHIATE

TRAFICANTES DE GUATEMALA SE ENFRENT…

La mañana de este lunes s...

RECONOCIDA LABOR CIENTÍFICA Y LABORAL DEL MTRO. JORGE SERGIO ROSALES DIAZ

RECONOCIDA LABOR CIENTÍFICA Y LABOR…

Reconocida ha sido la lab...

Fiscalía de Justicia Indígena se reúne con autoridades ejidales de Las Margaritas

Fiscalía de Justicia Indígena se re…

- Se les informó sobre la...

Disputa por pasaje desata pelea entre colectiveros; hay detenidos

Disputa por pasaje desata pelea ent…

San Cristóbal de Las Casa...

Esclarecen feminicidio de Tapachula; no habrá impunidad, asegura Fiscal General

Esclarecen feminicidio de Tapachula…

• Se pedirá pena máxima c...

Eduardo Ramírez entrega mobiliario e insumos al Cobach y fortalece infraestructura educativa en el Cebech

Eduardo Ramírez entrega mobiliario …

Al encabezar la ceremonia...

Derrumbe en cascada de Xanil alarma a turistas en Chilón

Derrumbe en cascada de Xanil alarma…

Habitantes y guías turíst...

Humanismo con justicia social, el nuevo rostro del DIF Chiapas con la Sra. Sofía Espinosa

Humanismo con justicia social, el n…

La labor de la señora Sof...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.