Menu
Buscan a hombre desaparecido tras arribar a Chiapas

Buscan a hombre desaparecido tras a…

Familiares y amigos solic...

Inician trabajos de bacheo y anuncian rehabilitación carretera en comunidades de la Zona Sur

Inician trabajos de bacheo y anunci…

San Cristóbal de Las Ca...

Fuerte accidente entre mototaxi y camioneta deja un lesionado

Fuerte accidente entre mototaxi y c…

San Pedro Chenalhó, Chi...

Localizan prendas típicas entre la maleza en comunidad de Chamula

Localizan prendas típicas entre la …

San Juan Chamula, Chiap...

Eduardo Ramírez destaca disciplina financiera y transparencia en Chiapas

Eduardo Ramírez destaca disciplina …

En el marco de la Segun...

“Va a caer, va caer, la reforma va a caer"

“Va a caer, va caer, la reforma va …

En reconocimiento a la lu...

Eduardo Ramírez refrenda coordinación con Federación para fortalecer salud y educación

Eduardo Ramírez refrenda coordinaci…

- Participó en una reunió...

Inaugura Fabiola Ricci semáforos en La Garita para fortalecer la seguridad vial en la zona oriente

Inaugura Fabiola Ricci semáforos en…

San Cristóbal de Las Casa...

Ser maestro en Chiapas: enseñar materias… y también sostener realidades

Ser maestro en Chiapas: enseñar mat…

Cada 15 de mayo abundan l...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.