Menu
Explota soplete de gas y deja dos personas lesionadas en San Cristóbal

Explota soplete de gas y deja dos p…

San Cristóbal de Las Casa...

Incendio consume vivienda y deja a una familia sin hogar

Incendio consume vivienda y deja a …

Zinacantán , Chiapas.- Un...

Colocan arco elaborado con semillas en el templo de San Agustín

Colocan arco elaborado con semillas…

Teopisca, Chiapas.- Por t...

Servicios Públicos fortalece la atención a denuncias ciudadanas y suspende establecimiento por incumplimiento

Servicios Públicos fortalece la ate…

San Cristóbal de Las Casa...

Ejército Mexicano realiza aseguramiento en el Municipio de Ocosingo, Chiapas”

Ejército Mexicano realiza asegurami…

Ocosingo, Chiapas a 11 Ag...

Policía Municipal atiende reporte y brinda orientación a afectados en barrio de Mexicanos

Policía Municipal atiende reporte y…

San Cristóbal de Las Casa...

Se incendia camioneta en Chenalhó

Se incendia camioneta en Chenalhó

Chenalhó, Chiapas.-Una ca...

Barrio de Mexicanos se viste de fiesta

Barrio de Mexicanos se viste de fie…

San Cristóbal de Las Casa...

Redes sociales y niñez: La indignación virtual no sustituye a la justicia

Redes sociales y niñez: La indignac…

El reciente debate digita...

Tránsito Municipal aplica multa de cortesía a visitante y refuerza llamado a respetar semáforos

Tránsito Municipal aplica multa de …

San Cristóbal de Las Casa...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.