Menu
Templo de La Caridad, más de 300 años de historia y tradición

Templo de La Caridad, más de 300 añ…

San Cristóbal de Las Ca...

Capacitan a docentes para prevenir violencia escolar y familiar

Capacitan a docentes para prevenir …

San Cristóbal de Las Ca...

Hallan serpiente de cascabel dentro de una vivienda en San Cristóbal

Hallan serpiente de cascabel dentro…

San Cristóbal de Las Ca...

Alumno resulta lesionado en escuela; lleva 13 días hospitalizado

Alumno resulta lesionado en escuela…

Ocosingo, Chiapas, 21 d...

Ayuntamiento informa condiciones para la apertura y operación de establecimiento en San Cristóbal de Las Casas

Ayuntamiento informa condiciones pa…

San Cristóbal de Las Ca...

Fabiola Ricci inicia alumbrado público en 17 colonias de la zona norte de San Cristóbal

Fabiola Ricci inicia alumbrado públ…

San Cristóbal de Las Ca...

Imanol Alguacil revela qué le falta a la ‘Hormiga’ González para ser titular en Olympiacos

Imanol Alguacil revela qué le falta…

El entrenador español rec...

Fabiola Ricci Diestel oficializa su registro para la Coordinación Municipal de Morena

Fabiola Ricci Diestel oficializa su…

Fabiola Ricci Diestel, ...

Derrumbe bloquea carretera a Oxchuc

Derrumbe bloquea carretera a Oxchuc

San Cristóbal de Las Ca...

Niño muere ahogado tras ser arrastrado por un río en San Juan Chamula, Chiapas

Niño muere ahogado tras ser arrastr…

San Juan Chamula, Chiapas...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba