Menu
Retienen a joven por presunto intento de robo en San Cristóbal de Las Casas

Retienen a joven por presunto inten…

San Cristóbal de Las Casa...

Roban en las oficinas de la agencia rural de Zinacantán

Roban en las oficinas de la agencia…

Zinacantán, Chiapas.- Hab...

Reporta GN 24 accidentes carreteros en la región  Altos en lo que va del 2026

Reporta GN 24 accidentes carreteros…

San Cristóbal de Las Casa...

Rescatan a cuatro felinos en San Cristóbal; Ayuntamiento refuerza llamado contra el maltrato animal

Rescatan a cuatro felinos en San Cr…

San Cristóbal de Las Casa...

Resuelven conflicto por construcción de barda en Chamula

Resuelven conflicto por construcció…

Autoridades comunitaria...

Grupo Interinstitucional aprehende a presunto responsable de feminicidio en grado de tentativa

Grupo Interinstitucional aprehende …

- Por hechos ocurridos ...

Eduardo Ramírez conmemora la Gesta Heroica de Veracruz en Tapachula

Eduardo Ramírez conmemora la Gesta …

El gobernador Eduardo R...

Autobús de pasajeros se sale de la carretera en la costa de Chiapas; no hay lesionados

Autobús de pasajeros se sale de la …

La mañana de este marte...

Inauguran domo en primaria “Niño Artillero”; fortalecen infraestructura educativa en San Cristóbal de Las Casas

Inauguran domo en primaria “Niño Ar…

San Cristóbal de Las Ca...

Vehículo se impacta contra barra de contención en Chamula

Vehículo se impacta contra barra de…

San Juan Chamula, Chiap...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.