Menu
Reconocen a periodistas en el Día de la Lengua Materna

Reconocen a periodistas en el Día d…

*Reciben homenaje por dif...

Muere hombre en la vía pública en colonia Los Pinos

Muere hombre en la vía pública en c…

San Cristóbal de Las Casa...

Protección Civil atiende dos casos en vía pública ante bajas temperaturas

Protección Civil atiende dos casos …

San Cristóbal de Las Casa...

Patrulla de Altamirano choca en Ocosingo; hay policías detenidos

Patrulla de Altamirano choca en Oco…

Ocosingo, Chiapas.— Una p...

Eduardo Ramírez asiste a conmemoración del Día de la Bandera

Eduardo Ramírez asiste a conmemorac…

El gobernador Eduardo Ram...

Detiene Policía Municipal a masculino por intento de robo y faltas administrativas en San Cristóbal de Las Casas

Detiene Policía Municipal a masculi…

San Cristóbal de Las Casa...

Protestan evangélicos en San Cristóbal tras agresión en Chanal

Protestan evangélicos en San Cristó…

San Cristóbal de Las Casa...

Omar García Harfuch confirma 28 muertos tras operativo contra “El Mencho”; 70 detenidos y más de 250 bloqueos en 20 estados

Omar García Harfuch confirma 28 mue…

En la conferencia mañaner...

Campesino denuncia intento de despojo en Teopisca

Campesino denuncia intento de despo…

Teopisca, Chiapas.23 de f...

Toman protesta al Subcomité Ciudadano rumbo a los 500 años de San Cristóbal de Las Casas

Toman protesta al Subcomité Ciudada…

San Cristóbal de Las Casa...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.