Menu
Investiga Fiscalía doble feminicidio en Ostuacán; hay dos líneas avanzadas

Investiga Fiscalía doble feminicidi…

La Fiscalía General del E...

Alertan sobre riesgos del reclutamiento de adolescentes a través de redes sociales, videojuegos y falsas ofertas de empleo.

Alertan sobre riesgos del reclutami…

Tuxtla Gutiérrez, Chiap...

Denuncian maltrato a cachorro en San Cristóbal de Las Casas

Denuncian maltrato a cachorro en Sa…

Denuncian presunto maltra...

Ayuntamiento de San Cristóbal rescata a cachorro víctima de maltrato; habrá denuncia ante la Fiscalía

Ayuntamiento de San Cristóbal resca…

San Cristóbal de Las Ca...

Concluye con éxito Congreso Internacional de Ciencias Sociales de la UNACH

Concluye con éxito Congreso Interna…

San Cristóbal de Las Ca...

Liga MX podría unificar transmisiones en 2028

Liga MX podría unificar transmision…

Liga MX podría unificar t...

Policía Municipal detiene a dos hombres y recupera motocicleta con reporte de robo en San Cristóbal de Las Casas

Policía Municipal detiene a dos hom…

San Cristóbal de Las Ca...

Sancionan a taxista por cobrar 170 pesos en San Cristóbal de Las Casas

Sancionan a taxista por cobrar 170 …

San Cristóbal de Las ...

Caravana Rosa de ADO llegará a San Cristóbal

Caravana Rosa de ADO llegará a San …

San Cristóbal de Las Ca...

DIF Municipal brinda atención a adolescente reportado en redes sociales en San Cristóbal

DIF Municipal brinda atención a ado…

San Cristóbal de Las Casa...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba