Menu
Entregan 50 títulos profesionales en el Instituto Emilio Rabasa Estebanell

Entregan 50 títulos profesionales e…

San Cristóbal de Las Casa...

Recuerdan a víctimas de desaparición forzada con tendedero de fotografías

Recuerdan a víctimas de desaparició…

San Cristóbal de Las Casa...

Dan el último adiós al profesor Mario Ángel Ballinas Ramos en Teopisca

Dan el último adiós al profesor Mar…

Teopisca, Chiapas.- Entre...

Con apoyos directos a las y los emprendedores, Eduardo Ramírez fortalece el autoempleo y la economía familiar

Con apoyos directos a las y los emp…

Con el propósito de impul...

Triunfo histórico: El sancristobalense Miguel Hernández "Rongo Rongo" se corona en el Maratón de la Ciudad de México 2026.

Triunfo histórico: El sancristobale…

San Cristóbal De Las Casa...

Ningún feminicidio en Chiapas quedará impune: Fiscal General

Ningún feminicidio en Chiapas queda…

• La víctima fue identifi...

Cae a un barranco de más de 90 metros

Cae a un barranco de más de 90 metr…

San Cristóbal de Las Casa...

Percance vial termina en batalla campal en la colonia Revolución Mexicana

Percance vial termina en batalla ca…

San Cristóbal de Las Casa...

Incendio en vivienda moviliza a cuerpos de emergencia en San Cristóbal

Incendio en vivienda moviliza a cue…

San Cristóbal de Las Casa...

Motociclista resulta lesionado tras chocar contra un vehículo en El Pinar

Motociclista resulta lesionado tras…

San Cristóbal de Las Casa...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba