Menu
Habitantes de Nopal exigen rehabilitación urgente de carretera en mal estado

Habitantes de Nopal exigen rehabili…

Habitantes y autoridade...

Frente Frío 50 provocará lluvias intensas y tormentas en gran parte de México

Frente Frío 50 provocará lluvias in…

El frente frío número 50 ...

Más de 20 mil usuarios sin luz en Altamirano

Más de 20 mil usuarios sin luz en A…

Altamirano, Chiapas.- M...

Ayuntamiento de San Cristóbal fortalece brigadas forestales con nuevo equipamiento

Ayuntamiento de San Cristóbal forta…

San Cristóbal de Las Ca...

Con Expo-Venta artesanal, IFDP Chiapas conmemora 28 años de servicio

Con Expo-Venta artesanal, IFDP Chia…

San Cristóbal de Las Ca...

Aseguran que vínculo laboral de paramédico concluyó conforme al contrato

Aseguran que vínculo laboral de par…

Luego de las publicacio...

Realizan toma de protesta de licenciaturas, maestrías y doctorado en el INEM

Realizan toma de protesta de licenc…

El pasado 9 de mayo de 20...

Este 15 de mayo regresará la fuerza de la protesta del magisterio democrático

Este 15 de mayo regresará la fuerza…

El magisterio de Chiapas,...

SEP DA MARCHA ATRÁS: SE MANTIENE SIN CAMBIOS EL CALENDARIO ESCOLAR 2025-2026

SEP DA MARCHA ATRÁS: SE MANTIENE SI…

La Secretaría de Educació...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.