Menu
Maestro se duerme al volante y provoca fuerte choque en Maravilla Tenejapa

Maestro se duerme al volante y prov…

Maravilla Tenejapa, Chiap...

Ejido Río Florido mantiene vigilancia tras desalojo

Ejido Río Florido mantiene vigilanc…

*FNLS exige liberación de...

En Chamula aplicarán multas severas a automovilistas

En Chamula aplicarán multas severas…

San Juan Chamula, Chiapas...

Tras años de cierre, Toniná reabre sus puertas al mundo

Tras años de cierre, Toniná reabre …

- La recuperación de la z...

Actuamos con contundencia ante delitos en agravio de niñas, adolescentes y mujeres: Fiscal General

Actuamos con contundencia ante deli…

• Detienen a presunto res...

Retiran lirio acuático del manantial La Kisst para proteger humedales

Retiran lirio acuático del manantia…

San Cristóbal de Las Ca...

Ejidatarios instalan vigilancia en Río Florido tras operativo de seguridad

Ejidatarios instalan vigilancia en …

Ocosingo, Chiapas.— Hab...

DEL 8 AL 28 DE MARZO FESTEJOS EN HONOR AL DIVINO  SEÑOR JESÚS DE LOS DESAGRAVIOS EN TENEJAPA CHIAPAS

DEL 8 AL 28 DE MARZO FESTEJOS EN HO…

La población de Tenejap...

Eduardo Ramírez refrenda respaldo al sector empresarial en Chiapas

Eduardo Ramírez refrenda respaldo a…

- Asistió a la inaugura...

Portal de registro de la Beca Rita Cetina Gutiérrez presenta fallas en el primer día de inscripción

Portal de registro de la Beca Rita …

Durante el inicio del reg...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.