Menu
Guardia Nacional inaugura muestra fotográfica en el MUSAC

Guardia Nacional inaugura muestra f…

San Cristóbal de Las Ca...

SSP detiene a una persona como presunto responsable del delito contra la salud en San Cristóbal de Las Casas

SSP detiene a una persona como pres…

La Secretaría de Seguri...

Detienen a hombre por intento de robo de taxi en San Cristóbal de Las Casas

Detienen a hombre por intento de ro…

San Cristóbal de Las Ca...

San Cristóbal activa “Mujer Segura”: tecnología y acción inmediata para la protección de las mujeres

San Cristóbal activa “Mujer Segura”…

San Cristóbal de Las Ca...

Arranca programa “Parques con Vida” para rescatar espacios públicos en San Cristóbal de Las Casas

Arranca programa “Parques con Vida”…

San Cristóbal de Las Ca...

"Han quedado atrás los tiempos en que extorcionaban a la gente de bien": ERA

"Han quedado atrás los tiempos…

El gobernador de Chiapa...

FGR vincula a proceso a sujeto por posesión de armamento exclusivo en Maravilla Tenejapa

FGR vincula a proceso a sujeto por …

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas...

Interviene DIF ante caso de menores en riesgo

Interviene DIF ante caso de menores…

San Cristóbal de Las Casa...

Mujer indígena exige liberación de su pareja

Mujer indígena exige liberación de …

San Cristóbal de Las Casa...

Presidenta Honoraria del DIF Municipal constata situación de familia en vulnerabilidad

Presidenta Honoraria del DIF Munici…

San Cristóbal de Las Casa...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.