Menu
Hallan cuerpo quemado en Chamula

Hallan cuerpo quemado en Chamula

San Juan Chamula, Chiapas...

Giran orden contra diseñador Alberto López

Giran orden contra diseñador Albert…

San Cristóbal de Las Casa...

Detienen a hombre acusado de entregar $25 mil por una menor

Detienen a hombre acusado de entreg…

San Andrés Larráinzar, Ch...

Balean a hombre en Chenalhó

Balean a hombre en Chenalhó

Chenalhó, Chiapas.-Un hom...

Aparatosa volcadura en Nachig

Aparatosa volcadura en Nachig

Zinacantán, Chiapas.- Un ...

Retienen a conductor tras accidente en La Hormiga

Retienen a conductor tras accidente…

San Cristóbal de Las Casa...

Junto al Gobierno de México, Eduardo Ramírez fortalece los servicios de salud para las mujeres de Comitán y la región*

Junto al Gobierno de México, Eduard…

* El gobernador encabezó ...

Inicia Jornada Nacional de Limpieza de Ríos en San Cristóbal para recuperar el Río Amarillo y sus afluentes

Inicia Jornada Nacional de Limpieza…

San Cristóbal de Las Casa...

Fiscal General presenta a presuntos responsables de los lamentables hechos en Las Granjas

Fiscal General presenta a presuntos…

• Hay 15 personas detenid...

ancristobalense conquista oro en Corea del Sur

ancristobalense conquista oro en Co…

San Cristóbal de Las Ca...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba