Menu
Balacera en control ejidatario de Nicolás Ruiz activa operativo de seguridad

Balacera en control ejidatario de N…

Nicolás Ruiz, Chiapas.— U...

POR REGALAR ALIMENTO AL PUEBLO LE QUEMAN SUS TRÁILERS

POR REGALAR ALIMENTO AL PUEBLO LE Q…

Antonio Valente Martíne...

Sumamos esfuerzos por el bienestar de quienes más lo necesitan.

Sumamos esfuerzos por el bienestar …

En coordinación con el ...

Accidente en Chamula deja daños materiales

Accidente en Chamula deja daños mat…

San Juan Chamula.- Daño...

Accidente entre moto y auto deja un herido

Accidente entre moto y auto deja un…

San Cristóbal de Las Ca...

RSP será el “comodín” perfecto en las elecciones intermedias.

RSP será el “comodín” perfecto en l…

Las expectativas en torno...

Realizan primera edición de Rehileete en San Cristóbal de Las Casas

Realizan primera edición de Rehilee…

San Cristóbal de Las Ca...

Retienen a joven por presunto intento de robo en San Cristóbal de Las Casas

Retienen a joven por presunto inten…

San Cristóbal de Las Casa...

Roban en las oficinas de la agencia rural de Zinacantán

Roban en las oficinas de la agencia…

Zinacantán, Chiapas.- Hab...

Reporta GN 24 accidentes carreteros en la región  Altos en lo que va del 2026

Reporta GN 24 accidentes carreteros…

San Cristóbal de Las Casa...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.