Menu
FGR vincula a proceso a sujeto por posesión de armamento exclusivo en Maravilla Tenejapa

FGR vincula a proceso a sujeto por …

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas...

Interviene DIF ante caso de menores en riesgo

Interviene DIF ante caso de menores…

San Cristóbal de Las Casa...

Mujer indígena exige liberación de su pareja

Mujer indígena exige liberación de …

San Cristóbal de Las Casa...

Presidenta Honoraria del DIF Municipal constata situación de familia en vulnerabilidad

Presidenta Honoraria del DIF Munici…

San Cristóbal de Las Casa...

GOLPE AL CRIMEN DIGITAL: SSP, FGE Y PODER JUDICIAL ACTÚAN CONTRA CUENTAS DIGITALES POR POSIBLES VÍNCULOS CON LA DELINCUENCIA ORGANIZADA

GOLPE AL CRIMEN DIGITAL: SSP, FGE Y…

Chiapas, 19 de febrero de...

Eduardo Ramírez impulsa la rehabilitación de la Ruta del Café en Tapachula

Eduardo Ramírez impulsa la rehabili…

En Tapachula, el gobernad...

Golpe millonario al narco en el Istmo

Golpe millonario al narco en el Ist…

Eloisa Diaz  Más de medi...

La Reserva Ecológica “Montetik” es declarada recinto oficial de la Sesión Solemne de Cabildo del 21 de marzo de 2026

La Reserva Ecológica “Montetik” es …

San Cristóbal de Las Casa...

Presentan ALPAC en San Cristóbal de Las Casas

Presentan ALPAC en San Cristóbal de…

San Cristóbal de Las Casa...

Conductor huye tras provocar choque y dejar lesionado

Conductor huye tras provocar choque…

San Juan Chamula, Chiapas...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.