Menu
CECAM brinda atención médica a canino rescatado tras incidente vial en San Cristóbal

CECAM brinda atención médica a cani…

San Cristóbal de Las Ca...

Inicia cadena de cambios entre exigencias de transparencia y más espacios

Inicia cadena de cambios entre exig…

San Cristóbal de Las Ca...

Convierten El Cascajal en un museo al aire libre con 17 murales

Convierten El Cascajal en un museo …

San Cristóbal de Las Ca...

Ayuntamiento activa acciones preventivas ante pronóstico de tormentas fuertes en San Cristóbal de Las Casas

Ayuntamiento activa acciones preven…

San Cristóbal de Las Casa...

Gobierno Municipal fortalece diálogo y coordinación con la comunidad Santa Cruz El Pinar

Gobierno Municipal fortalece diálog…

San Cristóbal de Las Ca...

Eduardo Ramírez convoca a sumar esfuerzos por la conservación de las microcuencas de Chiapas

Eduardo Ramírez convoca a sumar esf…

Al encabezar la instala...

Camioneta cae a un barranco y deja dos lesionados en Oxchuc

Camioneta cae a un barranco y deja …

Oxchuc, Chiapas.– Dos p...

Piden ayuda para seis hermanos abandonados en Teopisca

Piden ayuda para seis hermanos aban…

Teopisca, Chiapas.– Sei...

Más de 600 elementos participan en Operativo Vacaciones Seguras

Más de 600 elementos participan en …

San Cristóbal de Las Ca...

*nvestiga FGE hechos de violencia en Escuela Normal Rural

*nvestiga FGE hechos de violencia e…

- Asegura que no habrá ...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.