Menu
Vivienda en riesgo de colapso alarma a vecinos de Santa Lucía

Vivienda en riesgo de colapso alarm…

San Cristóbal de Las Casa...

Destruye FGR casi media tonelada de narcóticos y objetos del delito en Chiapas

Destruye FGR casi media tonelada de…

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas...

SEDENA lanza reclutamiento en San Cristóbal para ingresar al Ejército

SEDENA lanza reclutamiento en San C…

San Cristóbal de Las Casa...

Eduardo Ramírez diserta conferencia magistral a invitación del secretario de la Defensa Nacional

Eduardo Ramírez diserta conferencia…

- Expuso la estrategia de...

Joel Huiqui: del orgullo yoreme-mayo a campeón del futbol mexicano con Cruz Azul

Joel Huiqui: del orgullo yoreme-may…

El futbol mexicano vive u...

CRUZ AZUL Y PUMAS PARALIZAN A MÉXICO: UNA FINAL CON HISTORIA, ORGULLO Y SED DE GLORIA

CRUZ AZUL Y PUMAS PARALIZAN A MÉXIC…

La Liga MX vive una de la...

DIF DE SAN CRISTÓBAL INVITA A JORNADA GRATUITA DE SALUD ESTE 25 DE MAYO

DIF DE SAN CRISTÓBAL INVITA A JORNA…

Con el objetivo de foment...

HALLAN RESTOS ÓSEOS CALCINADOS EN RANCHO DE PUJILTIC; COLECTIVOS HABLAN DE POSIBLE CAMPO CRIMINAL

HALLAN RESTOS ÓSEOS CALCINADOS EN R…

Integrantes de colectivos...

SEDENA Y GUARDIA NACIONAL TOMAN EL CONTROL DE LA SEGURIDAD EN JIQUIPILAS; POBLADORES RECHAZAN A “LOS PAKALES”

SEDENA Y GUARDIA NACIONAL TOMAN EL …

La mañana de este domingo...

Muere hombre atropelladö en el Libramiento Sur; responsable huyó del lugar

Muere hombre atropelladö en el Libr…

Un hombre de aproximada...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.