Menu
San Cristóbal fortalece su seguridad con nuevas patrullas, tecnología y equipamiento

San Cristóbal fortalece su segurida…

San Cristóbal de Las Ca...

Fuerte accidente deja dos lesionados en el crucero San Pablo

Fuerte accidente deja dos lesionado…

San Cristóbal de Las Ca...

Lluvias y fuertes vientos derriban árbol y cables en Quinta San Martín

Lluvias y fuertes vientos derriban …

San Cristóbal de Las Ca...

Con inversión histórica, Eduardo Ramírez fortalece el bienestar de las familias de Osumacinta*

Con inversión histórica, Eduardo Ra…

En el municipio de Osumac...

Atropellan a una señora y a una jovencita en el Arco de Oxchuc

Atropellan a una señora y a una jov…

* El presunto responsable...

Aseguran dos unidades de transporte irregular en San Cristóbal

Aseguran dos unidades de transporte…

San Cristóbal de Las Casa...

Con golpes leves, pero ya aparecieron con vida los dos motociclistas "levantados" anoche cerca del Club Campestre en #Tuxtla

Con golpes leves, pero ya aparecier…

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas...

Inaugura Fabiola Ricci domo y cancha multifuncional en la colonia Patria Nueva

Inaugura Fabiola Ricci domo y canch…

San Cristóbal de Las Casa...

Asume Jesús Flores Rizo la Jurisdicción Sanitaria II

Asume Jesús Flores Rizo la Jurisdic…

San Cristóbal de Las Ca...

FGE y SSP aprehenden a presunta responsable de violación equiparada y agravada

FGE y SSP aprehenden a presunta res…

- Por hechos ocurridos ...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba