No esperes más Gana hasta $600 al recibir dinero del extranjero con Mercado Pago

En un contexto donde las transferencias internacionales se han vuelto cada vez más comunes, Mercado Pago se posiciona como una de las plataformas más prácticas y rápidas para recibir dinero del extranjero. Como parte de una promoción vigente, la fintech ofrece un beneficio de hasta $600 pesos a quienes reciban su primer cobro internacional a través de la aplicación.

Para comenzar a participar, los usuarios deben registrarse desde el siguiente enlace oficial:

Registrarse en Mercado Pago

Una vez creada la cuenta, basta con recibir $2,500 pesos o más en el primer envío internacional para acceder automáticamente al beneficio promocional.

Uno de los principales atractivos de Mercado Pago es la inmediatez: el dinero enviado desde el extranjero llega al instante. Además, los usuarios tienen total libertad para disponer de sus fondos, ya sea retirándolos en efectivo, transfiriéndolos a una cuenta bancaria o utilizándolos directamente dentro del ecosistema digital.

Esta iniciativa busca facilitar el acceso a servicios financieros digitales y brindar una alternativa confiable para quienes reciben apoyo económico del exterior, especialmente en un momento donde la rapidez y la flexibilidad son clave.

Mercado Pago continúa fortaleciendo su oferta de servicios y consolidándose como una opción accesible para millones de usuarios. Y como dicen quienes ya aprovechan el beneficio… después, toca agradecer

Ciudad de México. — En los últimos días, reportes difundidos en redes sociales y foros especializados en ciberseguridad generaron preocupación entre contribuyentes por un presunto hackeo a sistemas del Servicio de Administración Tributaria (SAT). Sin embargo, la autoridad fiscal federal ha negado oficialmente que sus plataformas hayan sido vulneradas o que exista una filtración de datos de los contribuyentes.

De acuerdo con el SAT, tras una revisión interna de sus sistemas —incluida la aplicación Factura SAT Móvil— no se detectaron accesos no autorizados ni fallas de seguridad, y aseguró que la información fiscal se mantiene protegida bajo sus protocolos tecnológicos.

¿Qué originó la alerta?

La controversia surgió luego de que especialistas y usuarios en redes sociales señalaran que presuntamente se ofrecía a la venta información relacionada con facturas electrónicas, lo que encendió las alertas sobre una posible filtración de datos fiscales. No obstante, hasta el momento no existe confirmación oficial ni evidencia técnica pública que respalde dichas afirmaciones.

El SAT reiteró que cuenta con mecanismos de seguridad actualizados y que monitorea de forma permanente cualquier intento de intrusión digital.

Riesgos reales: fraudes y suplantación

Aunque el SAT niega un hackeo directo, especialistas en ciberseguridad advierten que los contribuyentes sí deben mantenerse alerta ante fraudes, principalmente por:

• Correos electrónicos falsos que aparentan ser del SAT.

• Mensajes que solicitan datos personales, contraseñas o archivos e.firma.

• Enlaces que dirigen a páginas apócrifas similares al portal oficial.

• Promesas falsas de devoluciones automáticas o adeudos urgentes.

Estas prácticas, conocidas como phishing, son una de las principales vías para el robo de información fiscal y bancaria.

Recomendaciones para los usuarios

Ante la incertidumbre generada, expertos y autoridades recomiendan a los contribuyentes:

• No abrir enlaces ni descargar archivos de correos o mensajes sospechosos.

• Verificar que cualquier trámite se realice únicamente en el sitio oficial del SAT.

• Recordar que el SAT no solicita contraseñas ni e.firma por correo electrónico.

• Cambiar contraseñas periódicamente y usar claves seguras.

• Mantener actualizado el sistema operativo y antivirus.

• Reportar correos fraudulentos o intentos de engaño.

Hasta ahora, no hay evidencia confirmada de un hackeo masivo al SAT, pero el caso ha puesto nuevamente sobre la mesa la importancia de la seguridad digital y la prevención de fraudes fiscales. Las autoridades fiscales exhortan a la población a informarse por canales oficiales y no difundir información no verificada.

La reciente detención de Yoel Alter, identificado por autoridades federales como integrante y operador de la secta Lev Tahor, vuelve a exhibir una realidad incómoda: la persistencia de estructuras criminales que operan durante años ante la mirada tardía o permisiva del Estado.

Alter es acusado de trata de personas y matrimonios forzados, delitos que, de acuerdo con las investigaciones, se cometían principalmente contra menores de edad, obligados a integrarse a un sistema de control absoluto bajo el disfraz de prácticas religiosas. No se trata de hechos aislados, sino de un modus operandi documentado internacionalmente, atribuido desde hace años a Lev Tahor.

La secta mantiene presencia en Chiapas al menos desde 2017, con reportes constantes de abusos, aislamiento, sometimiento de mujeres y niños, y el traslado irregular de personas entre países. En 2022, el rescate de 17 menores en las inmediaciones de Tapachula confirmó que las alertas no eran infundadas. Aun así, el grupo continuó operando.

El caso de Yoel Alter resulta especialmente inquietante porque ya había sido detenido en Guatemala, lo que plantea una pregunta inevitable:
¿por qué alguien señalado por delitos tan graves podía encontrarse en libertad y moviéndose en territorio mexicano?

La falta de una explicación clara por parte de las autoridades abre la puerta a sospechas de fallas en la cooperación internacional, vacíos legales o negligencia institucional. En cualquiera de los escenarios, el costo lo pagan siempre los mismos: los menores de edad.

La prisión preventiva dictada contra Alter es un paso necesario, pero insuficiente si no se acompaña de una revisión profunda sobre cómo y por qué Lev Tahor logró asentarse durante años en Chiapas, pese a antecedentes públicos, denuncias previas y rescates documentados.

Este caso no solo exige justicia penal. Exige también rendición de cuentas, porque cuando una red de abuso logra sobrevivir tanto tiempo, la responsabilidad no recae únicamente en sus líderes, sino también en quienes debieron impedirlo y no lo hicieron.