ANA: ¿Cómo no, si los iba a dejar sin ron!

LA NASA DESCUBRE siete planetas similares a la Tierra. Ojalá manden a TRUMP como 
pionero…Tal vez en alguno de ellos se encuentre JAVIER DUARTE. 

DESPUÉS DE LO que he visto y leído en estos últimos días, una vez más compruebo que hay mujeres y hombres voraces, insaciables de poder y dinero y poco inteligentes que hunden a sus respectivos compañeros (as), y hombres y mujeres inteligentes y con sentido común que los elevan a planos insospechados. 

¿Por qué las personas pierden el piso y los vence la ambición desmedida? Está bien desear abundancia, es humano; empero, los principios y valores están por encima de lograrla a costa de los demás. 

Mi querido amigo, el escritor y periodista OSCAR PALACIOS me envió un comentario que reproduzco parcialmente porque responde a esa interrogante:

“En los sesentas del siglo pasado, cuando la euforia del pensamiento juvenil giraba en torno al existencialismo, con Juan Paul Sartre a la cabeza, sin excluir a la talentosa Simone de Beuvoir y mientras la cantante Juliette Greco era la musa, con su eterno traje negro- casi inmóvil en el escenario, sin apoyo de luces artificiales--, sus voz grave, de terciopelo feraz, surgió a la fama una joven: Francoise Sagan con su novela “Buenos días tristeza”.

Ahí encontré esta frase: no podemos hablar de moral, si vivimos en un mundo inmoral. Yo no soy ni moralista, soy simplemente humana.

“En México, hoy caminamos sin moral y sin ética porque así lo prohíjan los poderes fácticos a través de la servidumbre llamada “mafia del poder. Su visión y misión es no servir al pueblo, sino servirse de él para llenar—sin llenadera—sus cuentas bancarias. Por ellos nos preguntamos ¿existirá, un ciudadano honorable que pueda ser el zar anticorrupción? Puede que sí, puede que no, lo más seguro es quién sabe. Podrá haberlo, pero, ¿lo dejarán actuar? Está para Ripley”.

DE OTRAS COSAS, EL DOMINGO pasado ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR estuvo en Tuxtla Gutiérrez. Las crónicas apuntan que el evento, realizado al pie del Monumento a la Bandera, fue multitudinario. Las fotos muestran de manera impresionante a miles de seguidores de MORENA y AMLO. Esta y otras crónicas describen que LÓPEZ OBRADOR fue “acuerpado” por gente que antes acuerpaba a candidatos del PRI y otros partidos e iba a exhibirse al lado del triunfador. Ahí estuvieron, entre otros, FERNANDO COELLO, abuelo del actual gobernador MANUEL VELASCO COELLO; RUTILIO ESCANDÓN, presidente del Tribunal Superior de Justicia; el senador ZOÉ ROBLEDO, quien recientemente renunció al PRD para pasarse a las filas de MORENA (hijo, por cierto, de EDUARDO ROBLEDO RINCÓN, ex gobernador de Chiapas). También RÓMULO FARRERA, el empresario más rico del Estado, dueño de hoteles, concesionarias de automóviles y constructor de dos torres de departamentos de lujo que rasgan el cielo de la capital chiapaneca.

RÓMULO, RUTILIO y ZOÉ quieren llegar al gobierno de la entidad, y buscan el amparo y cobijo de LÓPEZ OBRADOR para cumplir sus anhelos, por ello no es extraño (ya nada es extraño en Chiapas) que hayan desfilado por la pasarela en el mitin. Quedó constancia de que el hermano de PABLO SALAZAR MENDIGUCHÍA, JONATHAN, facilitó autobuses de la empresa AVISA que maneja, para mover a la gente.  Así es esto de la caballada. “La bufalada”, como decía el sonorense SALOMÓN FAZ. 

ELBA ESTHER GORDILLO no vivirá en Polanco, sino en un departamento de una sola planta en un edificio de lujo de Santa Fé. Ya se hacen los arreglos. 

El juez dictaminó el arraigo, pero detrás de todo hay toda una conspiración: El 2018, cuando se necesitará de su ayuda para derrotar a AMLO.

DENTRO DE ESA MARAÑA DE convenios y pactos, JOSEFINA lleva su parte. Los enterados dicen que es el Plan B de PEÑA NIETO. Evitar que la candidata de MORENA –la puntera- llegue. Si DEL MAZO pierde, que es lo más seguro, de acuerdo con las encuestas, JOSEFINA podría recibir los votos de ésta y después pagar con votos en el 2018.

A POPÓSITO DE ENCUESTAS, el periódico “Kronos” que se edita en Morelos hizo una en Cuernavaca, donde CUAUHTÉMOC BLANCO tiene más del 90 por ciento de las preferencias. Esto quiere decir, según EUSEBUIO GIMENO, el editor de “Kronos”, que TEMO podría ganar de calle las elecciones para gobernador. Sin embargo, hay dos problemas: Que el alcalde de Cuernavaca podría ser vetado por la FEPADE por el problema que ventila al prestarse a una presunta denuncia de falsificación de documentos oficiales, y el otro se llama GRACO RAMÍREZ. 

CUAUHTÉMOC quiere ser candidato y ya se afilió al PES (Partido Encuentro Social). Por vía de mientras, el TEMO y su nuevo partido denunciaron a GRACO por violar la autonomía de las autoridades locales y pidieron eliminar el Mando Único de la Policía para que el ayuntamiento se haga cargo de la seguridad pública.

LOS VIENTOS DE FEBRERO traen a mi ventana el rumor de que MIGUEL ÁNGEL MANCERA dejará su cargo antes de agosto de 2017, para que dedicarse de lleno a recorrer el país, con miras a consolidar su candidatura presidencial por la vía independiente o bajo el logotipo del PRD.

Bueno, y si NARRO fuera –como pinta- ser candidato a la Presidencia por el PRI, ¿Qué haría MANCERA? ¿Renunciar a su propósito o sumarse a la de AMLO o a la de NARRO?

DICE LA LEYENDA que un día RUIZ CORTINES ya siendo Presidente (1952-58) jugaba dominó con uno de sus compadres, éste comentó que los gringos ya nos tenían hasta la madre y que había que declararles la guerra. ¿Con qué?, le preguntó el viejo zorro. “¡Con todo, hasta con piedras!”, le contestó el compadre. “¿Y si ganamos luego qué hacemos?”, respondió el Presidente. 

Esa es la realidad de este país. Teníamos refinerías y están abandonadas. Éramos autosuficientes en producción de alimentos, ya no lo somos. Etcétera. 

(Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. 
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.)

Flaca la caballada, débiles los relinchos; resulta imposible abordar el tema sin retroceder en  el tiempo y darnos cuenta que la simulación y la imposición, siguen siendo elementos persistentes, tanto en el discurso como en la actitud. Tampoco podemos pasar desapercibido el hecho que, como sociedad, se siguen los mismos patrones que han fortalecido al paternalismo brutal que elimina toda posibilidad de subsistencia autónoma, en un país de grandes y perturbadores contrastes.

No debería costarnos entender la simpleza discursiva de no ser porque ésta choca con principios éticos y valores morales, decaídos como consecuencia del permanente engaño al que la población ha sido sometida por una clase política indiferente, abusiva y corrupta. 
Ello nos lleva a revisar la estatura de quienes pretenden dirigir a México.

Y al preguntarnos si existen liderazgos reales, congruentes, carismáticos, de acuerdo a la idea generalizada en el sentido que quienes deban hacerse cargo de la cosa política, gocen de atributos afines a un pueblo desperdigado y sin un rumbo claro, pero con intensos apetitos de superar su crisis.

Ser líder, de acuerdo a los cánones socialmente aceptables, es no solo tener carisma, sino vocación permanente y deseo expreso de conducir a sus seguidores a un lugar seguro, a una cima de éxito.

Un líder nato, desarrolla —según los expertos— una personalidad fiel a sí mismo, a sus principios y creencias, para construir desde ahí, su propia estatura moral. 
Lo contrario es aprovechar los recursos públicos a su alcance para robustecer, no un ideal, sino una ambición personal que habrá de alcanzar mediante el atropello de los demás.

El día que un político llene plazas sin necesidad de ofrecer playeras, gorritos, tortas, refrescos y transporte gratis, habremos encontrado a un líder auténtico. 
Lo que hasta ahora hemos visto ha sido más de la misma simulación que vivimos desde que el PRI monopolizó la política y el poder para los todopoderosos dirigentes de su estructura. 

Millones se han declarado “cansados” de las viejas prácticas priístas… Esos mismos millones, para vergüenza nuestra, son los que corren a abrazar “pactos” cuyo espíritu, son algo así como secretos de Estado, precisamente porque, llegado el momento, deben ser desechados y considerados estratagemas provechosas. 

Debemos, antes que nada, ser analíticos, pensantes, propositivos, concomitantes y contestatarios; el paternalismo obsesivo e imprudente con que se trata de ganar adeptos, es grosero, ofensivo. ¿Acaso no saben que el paternalismo limita la capacidad libertaria? La libertad individual de quienes reciben una dádiva a cambio de asistir a un mitin, se ve seriamente afectada.

Y más, cuando además del soborno, se ponen en práctica otros métodos como la coerción, la extorsión y la amenaza, felonías políticas que hicieron fuerte al otrora partido único de México. No hay forma de descargar de culpas ni a organizadores ni al invitado, puesto que ambos conocen bien los artificios utilizados para acarrear “concurrentes”. Eso los descalifica como líderes honrados. 

Peor aún: la asistencia de personajes ligados con el abuso, los excesos, la corrupción y otras cuestiones reprobables del pasado, descalifican cualquier buena intención o mejor intento para convencer. Son fórmulas perfectas para anular la creencia en un liderazgo sólido, sincero y capaz de terminar con los males del país. 

Si lo vemos con objetividad, la democracia y pluralidad; la alternancia en sí, están en serio riesgo, al menos en Chiapas. Debemos revisar nuestra autonomía y convencernos que aquí, deben decidir los ciudadanos y no una persona. Chiapas es de los chiapanecos. No de un hombre. No de un partido político. 

Si queremos conservar nuestros valores, nuestra independencia, nuestra capacidad de determinación, debemos atender solidariamente a todos, pero a la vez, estamos obligados a analizar cuidadosamente los discursos y posturas de quienes pretenden gobernarnos. 

Hemos sido ejemplo en otras cosas, seámoslo en éstas cuestiones. Tenemos el deseo y la capacidad. No la ofertemos a la primera carta demagógica o intención oculta y menos, “pactos” invisibles. Estamos a tiempo de rechazar, por convicción de ciudadanos, cualquier “dedazo”, cualquier imposición que rompa con nuestro futuro. 

*Militantes de MORENA exigen un candidato real para 2018; ejemplifican los casos de Sabines y María Elena Orantes López

 “Manifestamos una seria preocupación por diversos acontecimientos que se están dando dentro de nuestro partido. Consideramos de suma importancia como ejemplo, hacer mención de los extraños nuevos nombramientos de representantes territoriales y delegados municipales, otorgados a personas identificadas con el PVEM, con el PRI y con las  estructuras  del propio Gobierno del Estado”.

Lo anterior fue expuesto en conferencia de prensa por integrantes del “Comité de Protagonistas por el Cambio Verdadero 1042”, representados por Juan Jesús Guillén Miceli, acompañado por Carmelita de los Santos Vicente, Enrique Hernández López, Beatriz Tovilla González, Regidora por MORENA en el Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez y Víctor Manuel Ancheyta Bringas, ex candidato a la Presidencia Municipal de esta ciudad capital.

Juan Jesús Guillén Miceli, explicó que dicho posicionamiento es parte de un documento que entregarán a Andrés Manuel López Obrador en su próxima visita a esta ciudad programada para el domingo 19 de Febrero, cuyo documento será entregado además a Yeickol Polensky, Secretaria General del CEN de MORENA, como al Presidente del Comité Ejecutivo Estatal; Oscar Gurría, Presidente del Comité Ejecutivo Estatal en Chiapas, como a los integrantes de dicho Comité.

Los integrantes del Comité de Protagonistas del Cambio Verdadero, si bien es cierto             -explican- reconocen el llamado de su Presidente nacional de un partido político de puertas abiertas, es correcto siempre y cuando únicamente se incluya a hombres y mujeres de probado pensamiento de izquierda y de comprobada honestidad, y honorabilidad.

“Nuestro estado ha estado plagado de casos, en donde se constata que las erróneas decisiones centralistas  han provocado que lleguen a ocupar los puestos claves políticos convenencieros, de poca calidad moral, corruptos y ladrones.

El caso de Juan José Sabines Guerrero es quizás el más grotesco en el dos mil seis, a pesar de que muchos lo advertimos y precisábamos los riesgos que implicaba la designación de este priista a la candidatura al gobierno del estado, dada su trayectoria de corrupción y pillaje que le acompañaron en el ejercicio de una diputación local y de la presidencia municipal de Tuxtla Gutiérrez, no solo no se nos escuchó, sino además hicieron vista ciega los compromisos que siempre demostró con la mafia del poder y de forma por demás pragmática , fue designado como candidato por la Alianza PRD-PT-CONVERGENCIA , y hoy ahí tenemos los resultados, que van desde su cuestionado y fraudulento triunfo hasta el saqueo de las arcas públicas , dejando a la entidad con un endeudamiento histórico que rebasa por mucho los cuarenta mil millones de pesos”.

Luego de ejemplificar que en el dos mil doce se realizó una segunda edición con María Elena Orantes, los inconformes refieren y advierten un peligro latente de que para el caso Chiapas se esté reeditando una tercera edición de las elecciones para el caso del candidato a la gubernatura del estado.

Por ello consideran que quien fuera designado candidato a la gubernatura del estado para las elecciones del dos mil dieciocho deberá ser una persona de probada calidad moral, con trayectoria de lucha, pensamiento de izquierda, sin compromisos con el poder y cercano al pueblo en sus demandas.