* Enrique Arreola, primer arresto de 36 horas; debe $50 millones de pesos a unos 20 comerciantes de Cintalapa

 El presidente municipal de Cintalapa Enrique Arreola Moguel, enfrentará de manera consecutiva e indefinida arrestos de 36 horas hasta en tanto no cubra el adeudo de los 50 millones de pesos que el ayuntamiento de ese lugar mantiene con un grupo de comerciantes, aseguró el abogado y apoderado legal de estos Carlos Jiménez Remigio.

El munícipe permanecía bajo arresto por un juicio mercantil en los separos de la delegación de la Procuraduría General de la República y sería este miércoles  26, a las 2:30 de la mañana, cuando se cumplan las primeras 36 horas y sea puesto en libertad. Sin embargo de un momento a otro puede ser nuevamente sometido a este arresto.

El representante legal de un grupo de 20 comerciantes del municipio Cintalapa, dijo que días antes de que se diera el arresto del munícipe, los inconformes a través de éste buscaron al alcalde para lograr un acuerdo al cual se negó y por lo tanto el pasado lunes fue detenido por elementos de la PGR debido a que incurrió en un desacato del juez cuarto de distrito en materia Federal el cual le ordenaba a cubrir los pagos correspondientes y al no hacerlo se procedió a su arresto.

En entrevista, el abogado precisó que en este caso se trata de un grupo de 20 comerciantes a quienes el ayuntamiento de esas deuda 50 millones de pesos por servicios como material de construcción, papelería insumos de oficina, servicios funerarios, servicios médicos, entre otros.

Se destaca que todos estos comerciantes son originarios del municipio de Cintalapa, lo que representa serias afectaciones a la economía de por lo menos 200 familias del municipio.

Jiménez Remigio, dijo que actualmente al ayuntamiento de Cintalapa le han sido embargados varios bienes inmuebles y que en breve se procederá a su remate como una medida para resarcir las afectaciones económicas a sus representados.

Sin embargo, aseguró que estos están dispuestos a lograr un acuerdo armonioso ya que lo importante para ellos es recuperar las inversiones y ganancias de los productos que aportaron al ayuntamiento y qué significó que en su momento dejarán de dárselo a sus hijos.

Este caso se ventila en el expediente 104/2016 del juzgado cuarto de Distrito en materia Federal. Cabe señalar que existió una orden de un juez Federal para el pago y ante la negativa del edil se procedió a su arresto.