Con exagerada anticipación en Chiapas rumbo a la sucesión gubernamental en 2030, estos tres perfiles ya figuran en las "conjeturas políticas" locales, cada uno con fortalezas y retos distintos según el panorama actual:

Sasil de León Villard, es vista como una de las figuras femeninas con mayor trayectoria legislativa (diputada local, diputada federal y dos veces Senadora). Su posicionamiento nacional y su cercanía con las estructuras de poder la mantienen como una carta fuerte para la gubernatura.

Jorge Llaven Abarca, el actual Fiscal General del Estado ha construido una plataforma basada en la seguridad y gobernabilidad. Su estrategia "seguridad desde lo local" y su presencia constante en operativos de alto impacto lo perfilan como el candidato del "orden", un tema prioritario para el electorado chiapaneco de cara al 2030.

Óscar Aparicio Avendaño, como  Secretario de Seguridad del Pueblo, ha trabajado en estrecha colaboración con Llaven Abarca, incluso siendo coautor del libro "Chiapas, camino a la paz". Su perfil es más técnico-operativo, pero su visibilidad en la pacificación del estado lo coloca como un actor relevante en la mesa de sucesión. 

¿Qué definirá la balanza?

Existe una fuerte corriente que sugiere que el próximo gobierno de Chiapas (2030-2036) debería ser encabezado por una mujer, lo que daría ventaja a Sasil o a otros perfiles entre los que se mencionan también a Patricia Armendáriz Guerra y María Elena Orantes.

Si el estado continúa enfrentando retos de violencia, el electorado podría inclinarse por perfiles como Llaven o Aparicio.

Todas y todos los aspirantes según el apoyo que reciban desde el centro del país y la estructura del partido en el poder, serán determinantes en sus aspiraciones.

Para las elecciones de 2027 en Chiapas, el panorama se define por un dominio consolidado de Morena, una posible reconfiguración de alianzas con el Partido Verde (PVEM) y la irrupción de nuevas fuerzas políticas locales. 

El partido oficialista mantiene el liderazgo en las preferencias electorales en la entidad. 

El Consejo Nacional de Morena ya ha definido rutas para la selección de coordinadores y candidatos, buscando fortalecer su base territorial bajo el liderazgo de figuras locales como el actual gobernador Eduardo Ramírez Aguilar.

Aunque históricamente han sido aliados, existe la posibilidad de una fractura o una competencia diferenciada en 2027. Voceros del PVEM han manifestado que el partido tiene la capacidad para competir en solitario en diversos municipios y distritos, lo que elevaría la competencia interna dentro del bloque oficialista.

Partidos tradicionales como el PRI y el PAN enfrentan un futuro incierto. Analistas locales sugieren que, de no consolidar una estrategia unitaria sólida, podrían enfrentar una derrota que los margine significativamente del mapa político estatal.

Al menos cuatro organizaciones civiles han iniciado trámites ante el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana, para constituirse como partidos políticos locales y participar en la contienda, lo que fragmentaría aún más el voto opositor. 

La seguridad pública se mantiene como la principal preocupación institucional de cara al proceso, con el reto de garantizar condiciones de paz para el ejercicio del voto en zonas con tensiones sociales o presencia de grupos delictivos.

Un componente novedoso para 2027 será la implementación de la elección de diversos cargos del Poder Judicial del Estado, proceso para el cual el IEPC ya ha conformado grupos de trabajo estratégicos.Calendario Adelantado: A diferencia de procesos anteriores, la carrera electoral ha comenzado de forma anticipada. 

Se prevé que Morena tenga listas sus candidaturas para diputaciones y alcaldías hacia finales de 2026 presionando a las demás fuerzas políticas a acelerar sus procesos internos.

Para entender este tema hay que ir paso a paso, porque a veces en la política lo hacen ver más complicado de lo que es.

Antecedente
Hace tiempo el gobierno quiso hacer una reforma electoral grande, cambiar varias reglas del sistema político. Pero en el Congreso no le alcanzaron los votos para modificar la Constitución.
Entonces salió lo que hoy se conoce como el “Plan B”.

Dicho fácil:
“Si no nos aprobaron la reforma grande, vamos a intentar hacer cambios por otra vía.”

Lo bueno que algunos ven
Hay gente que piensa que esto puede servir para:

• Bajar el gasto de la política.
  Como dicen muchos: “La política en México sale muy cara.”

• Reducir cargos que algunos consideran innecesarios.

• Hacer más simple el sistema político.

En pocas palabras:
“Que el gobierno cueste menos y sea más eficiente.”

Lo malo que otros advierten
Pero también hay quienes ven riesgos:

• Que se cambien reglas importantes del juego político.

• Que se debilite el árbitro electoral.
  Como dicen algunos analistas: “No cambies al árbitro a mitad del partido.”

• Que un partido termine teniendo más control del sistema.

En palabras simples:
“Que las reglas se acomoden para quien está en el poder.”

Cómo está el tema ahora
Ahorita el debate sigue fuerte. Algunos partidos apoyan partes del plan y otros no.
Básicamente el país está en esa discusión de siempre:

“Sí hay que mejorar las cosas… pero cuidado con romper lo que sí funciona.”

Nuestra postura
En este espacio creemos algo muy sencillo:

México puede mejorar su sistema electoral, claro que sí.
Pero lo más importante es que la gente siga confiando en las elecciones.

Porque al final, si la gente deja de confiar en el voto…
ahí sí, todos perdemos.