Menu
Inicia la décimo séptima Campaña de Reforestación en SCLC

Inicia la décimo séptima Campaña de…

Alejandro Ruiz Guzmán, co...

Deslizamiento de tierras y rocas se han registrado en la zona Altos

Deslizamiento de tierras y rocas se…

Mantienen monitoreo en rí...

En Teopisca habilitan auditorio como albergue temporal

En Teopisca habilitan auditorio com…

Protección Civil de Teopi...

EN CHIAPAS compran desecho de leche de otras entidades en cuarentena; denuncian ganaderos

EN CHIAPAS compran desecho de leche…

Productores de leche de l...

Prisión preventiva para presunto responsable del delito de Pederastia Agravada en Villacorzo

Prisión preventiva para presunto re…

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas...

Prisión preventiva para presunto responsable de los delitos de Homicidio y Lesiones Calificadas en SCLC

Prisión preventiva para presunto re…

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas...

Mujer embarazada agredida por un grupo armado muere en Pantelhó

Mujer embarazada agredida por un gr…

AB Pobladores de Pantelh...

Del 17 al 21 de junio realizarán la Semana de Cine Migrante

Del 17 al 21 de junio realizarán la…

Del 17 al 21 de junio se ...

Localizan en SCLC a menor originaria de Chanal

Localizan en SCLC a menor originari…

 Se encuentra en situació...

CON LLUVIA LLEGÓ EL DÍA DE "SAN ANTOÑITO"

CON LLUVIA LLEGÓ EL DÍA DE "SA…

Subí a la misa de 7:30 de...

Prev Next
A+ A A-

Enoc Hernández, entre los favoritos para la gubernatura

Si usted fuera candidato a la gubernatura de Chiapas, ¿cuál sería su principal objetivo en materia de gobernabilidad? ¿Qué plan propondría para reactivar la oferta laboral? ¿Qué métodos efectivos echaría a andar para terminar con la corrupción? ¿Abriría las compuertas para industrializar algunas zonas del estado? ¿Invertiría para incentivar el agro-comercio y la agroindustria? ¿Cómo convencería al electorado que su propuesta para garantizar la seguridad ciudadana es la mejor?

Se lo pregunto a usted porque existe la certeza que sus respuestas, estarían notoriamente más apegadas a la realidad que las que pudiera ofrecer cualquiera de los presuntos políticos que aspiran a ese cargo. La lista, por cierto, es inusitadamente larga. Precandidatos han aparecido desde todas partes del estado, de tal manera que el superávit es más dañino que favorable.

Todos, sin excepción alguna, han tenido  como carta de presentación la retórica relacionada con la política actual. Es decir, se han asentado sobre una plataforma discursiva de lo irreal, de lo inalcanzable. No quiere decir que muchos temas sean irresolubles, sino que éstos —los aspirantes— hablan políticamente de los asuntos, pero no presentan métodos efectivos para solucionarlos.

En una serie de entrevistas con algunos de los aspirantes a la gubernatura, la evasiva a la realidad fue la constante. Casi todos saben sobre la existencia de serios problemas en la entidad y todos ofrecen solucionarlos, pero ninguno supo decir cómo lograr ese objetivo. Su calidad comunicativa, podría calificarse como de media baja, hacia más abajo.

Plácido Morales, Francisco Rojas, Zoé Robledo, Rutilio Escandón, Enoc Hernández, Armando Melgar —en ese orden de preferencia del público en las redes sociales—, fueron hábiles en el manejo discursivo, pero no en el de una agenda temática eficaz. Una cosa es estar enterados de ciertos problemas y otra, tener la capacidad para enfrentarlos y revertir sus efectos nocivos.

Ello se refleja en la reacción de los votantes; pero también pone sobre la mesa de discusiones, las flacas cualidades de quienes pretenden gobernar. No tener nociones claras de problemas reales que afectan directamente a la ciudadanía y lo peor, no tener la receta para erradicarlos evadiendo siempre la responsabilidad de, por lo menos, reconocerlos, debe obligarnos, como ciudadanos, a verlos detenidamente para revalorar cualquier intención de voto.

Ahora bien, entre los demás aspirantes que no pudieron (o no quisieron) ser entrevistados están Eduardo Ramírez, Fernando Castellanos, Emilio Salazar, Roberto Albores, Jesús Orantes, José Antonio Aguilar Bodegas y Leonardo Güirao; los primeros cuatro, desde hace cinco meses dice que sí, que “la otra semana” y nada.

Con los demás, las solicitudes de entrevista se han hecho por los conductos institucionales y tampoco ha habido respuesta. De la oficina de prensa de Güirao, vino una inusual y torpe contrapropuesta: “Dice el diputado que si puede hacer el favor de redactar usted toda la entrevista y que le mande su número de cuenta para depositarle.” ¡Bah! ¿Les interesa gobernarnos? Juzgue usted.

¿Califican, hasta hoy, los aspirantes a la gubernatura? ¿Reflejan conocimiento real del estado? ¿Están capacitados para tender puentes de desarrollo más allá de la retórica discursiva? ¿Son confiables sus propuestas? ¿Cuáles son sus principales fallas? ¿Les creemos cuando dicen que quieren cambiar las cosas para vivir mejor?

Hay una ausencia absoluta de propuestas serias y sensatas. Hay carencia de valores y principios en los discursos. Vemos un alejamiento arbitrario entre los aspirantes y los electores. No hay una conectividad entre la aspiración genuina del ciudadano y la ambición retorcida del aspirante. Todo se ha querido suplir con un lenguaje florido, como ocurrió hace unos días con uno de los precandidatos.

Gobernar a un estado como Chiapas, requiere no solo de discursos ni repartición de despensas; no es con dádivas como se van a superar los graves problemas que se tiene. Es con programas y proyectos definidos y bien dirigidos. Es con propuestas realistas, no con ocurrencias de último minuto. Gobernar a Chiapas debería ser, para los aspirantes, un desafío más allá de las ambiciones y mucho más entrado en la realidad; es conocer sus debilidades y encontrar sus puntos de fortaleza para aprovecharlas para el bienestar colectivo.

No sirven los discursos bonitos, ni las frases trilladas, ni el palabrerío fatuo; sirve la capacidad, la inteligencia, el sentido común, pero sobre todo, el amor a ésta tierra.

 

¿Podrán entenderlo los aspirantes?

Leer más ...

En la mira: Samuel Toledo, cada vez más cerca de la cárcel

Samuel Toledo, cada vez más cerca de la cárcel

El proceso por daño moral, falsedad en declaraciones y abuso de autoridad que actualmente se persigue en contra del ex presidente municipal de Tuxtla Gutiérrez, Samuel Toledo Córdova Toledo, obtuvo un importante fallo judicial que podría ser determinante para que el último alcalde sabinista sea sentenciado culpable de los delitos imputados.

La complicada historia entre Samuel Toledo y María Delia Ruiz Torres comenzó a mediados de 2014 cuando su relación político-laboral se complicó seriamente. La activista, promotora de la defensa de la cuenca del río Sabinal, formaba parte de la lista de funcionarios municipales en la administración de Toledo Córdova, pero con el paso del tiempo las diferencias se hicieron insostenibles.

María Delia se volvió un elemento incómodo dentro del gobierno de Samuel Toledo,  y las acusaciones entre ambos se hicieron cada vez más serias. Corrupción, abuso de autoridad, malversación de recursos, amenazas  y chantajes, se convirtieron en los rumores constantes que acusaban a uno y otro entre las diferentes áreas del ayuntamiento tuxtleco.

Sin embargo, el clímax de conflicto (aún vigente) llegó justo el 27 de noviembre de 2014 cuando María Delia Ruiz Torres fue detenida en presunta flagrancia de extorsión, dentro de una reunión citada por el mismo presidente municipal, con todo y elementos ministeriales en incognito. Motivo por el que la activista fue recluida finalmente en el “El Amate”.

El 6 de julio del 2015 Ruiz Torres fue liberada mediante el amparo 1885/2014, radicado en el Juzgado 5º de Distrito del estado de Chiapas, desencadenando un nuevo juicio contra Samuel Toledo Córdova por presunto daño moral, falsedad de declaraciones y abuso de autoridad en el proceso inicial que llevó a María Delia tras las rejas. Desde entonces los jaloneos judiciales se han convertido en noticias constantes.

Por eso lo sucedido apunta a convertirse en pieza clave dentro del conflicto. El Poder Judicial ha finalmente ha sobreseído el amparo en revisión que Samuel Toledo interpuso para revocar la liberación de Ruiz Torres y regresarla a la cárcel. La sentencia ha sido clara y definitoria: no existen pruebas suficientes que respalden las acusaciones de extorsión que pesaban contra Delia Ruiz, por lo que el caso ha sido finalmente archivado.

Lo sucedido aquí representan un duro golpe no sólo para el proceso judicial promovido por el ex presidente municipal, sino también para el que ahora se persigue en su contra, pues se convierte en nuevo elemento contundente para avalar los argumentos de la activista sobre su injustificada detención, la falsedad de las declaraciones en su contra y el cada vez más evidente abuso de poder cometido por Toledo Córdova.

Si el Poder Judicial ha determinado que no hubo elementos para detener y procesar a María Delia Ruiz Torres, en materia jurídica queda demostrada una detención arbitraria, por lo que también deberá proceder una reparación del daño provocado, además de los juicios correspondientes para quienes estuvieron involucrados en las graves violaciones al debido proceso que dejaron a la ahora exculpada varios meses en el penal de “El Amate”.

Lo que se viene para Samuel Toledo resulta verdaderamente comprometedor. Ahora se ha vuelto el centro absoluto de las acusaciones dentro de un proceso judicial que cada vez se abalanza más en su contra y podría llevarlo ahora a él tras las rejas. Situación que apunta demorarse por los tiempos judiciales, pero que finalmente daría la razón a Delia Ruiz.

 

 

Leer más ...

DE LOS EDITORES...

UNICH: Así está la verdad

La Universidad Intercultural de Chiapas de nueva cuenta enfrenta una situación complicada, por ello y debido al bloqueo que vive en San Cristóbal de Las Casas y Las Margaritas, académicos y administrativos decidieron bajo su propio riesgo asumir la defensa de las instalaciones ante el embate violento de grupos radicales, facciones de la CNTE encabezada por el profesor Rabanales y Reginaldo Bravo, y de ex docentes finiquitados y egresados “en resistencia”, quienes pretendían tomar las instalaciones de la Sede Central de la UNICH de manera indefinida como lo han hecho con la Unidad Académica Multidisciplinaria de Las Margaritas.

De acuerdo a los testimonios de los presentes, las organizaciones que se encuentran instaladas en la entrada de la Universidad Intercultural llegaron a intimidar, allanar la sede central con el pretexto de exigir solución a sus demandas, entre las que se encuentran contar con una sede “autónoma”, exigiendo salarios, presupuesto para seguir sosteniendo su modo de vida y usando a las organizaciones sociales para el protagonismo político de Pedro Hernández Luna y de Miguel Ángel Paz Carrasco, quienes al apropiarse del micrófono hicieron uso de la violencia verbal todo el tiempo.

Esto ha ocasionado deserción escolar, bajas académicas, cambio de sede para atender a 130 estudiantes que han vivido abandono y humillación por parte de estos grupos en la sede de Las Margaritas.

Trabajadores de la institución en problemas, citaron que hoy la UNICH también es atacada por  parte del llamado "colegiado de profesores de tiempo completo” liderados por Domingo Gómez López, quien ha realizado  aseveraciones infundadas sobre el personal directivo y académico; erróneamente afirma que el cierre de la Universidad es una toma del SUTUNICH.

El citado representante en su tiempo como Secretario Académico (2012-2014)de la Universidad, fue elegido por la base sindical a quien ahora descalifica.  Los integrantes del colegiado que lidera lo insultaron, humillaron y denostaron como autoridad. Ahora él se alía a éstos para sostener privilegios que él mismo señaló.

Al concluir aseguraron que actualmente Domingo Gómez pretende encumbrarse como  defensor de la UNICH y en realidad ha encubierto a “docentes investigadores” quienes usan a estudiantes para estos actos desestabilizadores, de agresión verbal y psicológica.

Está latente la violencia física a defensores del modelo educativo de la universidad, por eso es necesario que el gobierno del estado actúe en el marco del Derecho para rescatar a esta Universidad que ha sido rehén de grupos que se disputan el control del poder.

La educación en Chiapas no es patrimonio exclusivo de grupos o camarillas, sino de los niños y jóvenes chiapanecos que necesitan y tienen derecho a una educación de calidad para labrarse un buen futuro.

Ya basta de tolerar que puñados de revoltosos sigan haciendo de las suyas en Chiapas. Ya basta de tolerar a la CNTE y a sus porros y bandoleros que despliega por todas las escuelas de Chiapas.

 

Es tiempo que el gobierno ponga orden.

Leer más ...
Suscribirse a este canal RSS

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.