Continúan dimes y diretes por nuevos distritos electorales

·         El INE descartó que antes hubiera un desorden geográfico, no obstante, aceptó que sí había una sobrerrepresentación en algunos distritos, como por ejemplo el de la capital chiapaneca

Aunque algunos actores políticos argumentaron que no se les tomó en cuenta en las mesas de trabajo para la distritación electoral, la realidad es que en las mismas estuvieron presentes todos y cada uno de ellos, por lo que el proceso es transparente porque está apegado a la ley, manifestó Efraín Alonso Lastra Everardo, vocal ejecutivo del Distrito IX del Instituto Nacional Electoral (INE) en Chiapas.

Aclaró que sin duda la propuesta que se tiene es la mejor consensuada por todas las fuerzas políticas, “entendemos que hay inconformidad al respecto, y tienen todo el derecho de impugnar la propuesta; al final el comité de expertos determinará si ésta es viable o no, y si es la primera se determinarían las cabeceras distritales para que a fines de este mes o principios de diciembre dicho consejo valide el escenario final y con ello se trabaje para las elecciones de 2018”.

En entrevista, descartó que antes hubiera un desorden geográfico, no obstante, aceptó que sí había una sobrerrepresentación en algunos distritos, como por ejemplo el de la capital chiapaneca, “por eso se buscó equilibrar esto en materia de población”.

Recordó: “De hecho se efectuó un foro de consulta a la población indígena para que conociera cuál era el procedimiento en el caso de la redistritación local y federal; de ahí partidos y otros actores en la materia emitieron 128 observaciones, y se recabaron cuestionarios en donde los representantes de los pueblos originarios emitían sus opiniones al respecto”.

Aclaró que 98 de esas consultas hechas estaban de acuerdo con el primer escenario, “mientras que alrededor de 38 opiniones solicitaban modificar algunos aspectos de la misma, sin embargo hay un reglamento a seguir en cuanto a los criterios para formar esto y que la propuesta quede lo mejor posible”.

Además, refirió que el procedimiento se ejecuta a través de un algoritmo matemático, lo que da certeza de que no se beneficia a ninguna fuerza política, organización ciudadana, entre otros, sino dar la mayor certeza y legalidad al respecto.

Tras mejorar el “segundo escenario” y consultar a todas las fuerzas políticas, nueve con registro a nivel nacional y tres locales, dijo que al final se conformó una propuesta firmada por todas las representaciones partidistas que estuvieron en las mesas de trabajo y se sumaban a la propuesta que emanaban de las mismas.

En estos momentos, explicó que el comité de expertos del Consejo General del INE determinará la validez del mismo, es decir que cumpla con todos los criterios establecidos, el primero y uno de los más importantes: cumplir con la representación ciudadana que debe tener cada distrito electoral.

En cuanto a que alguien intente impugnar, reiteró: “Sería muy temerario que algún actor político o autoridad electoral quisiera violentar los tiempos establecidos aprobados por el Consejo Electoral y ratificados por el Tribunal en la materia, porque nosotros trabajamos de manera transparente, pero como dije, están en su derecho de inconformarse, siempre y cuando sea en los tiempos que la ley te permite”.

Destacó que la propuesta de Chiapas fue el mejor escenario con el menor costo que se estableció y “además se cumplieron con los ocho criterios que establece el Consejo General del INE”.