Log in

CAFÉ PARA TODOS

* EL GENERAL SÍ TIENE QUIEN LE ESCRIBA. ADIÓS  A ABSALÓN CASTELLANOS, UN HOMBRE GENEROSO Y BUENO

* LOS CAPITALINOS NI SIQUIERA ESTÁN ENTERADOS DEL CONTENIDO DE SU NUEVA CONSTITUCIÓN

Pecho altivo siempre al frente, zancada aún vigorosa, sombrero Stetson blanco y lentes de gota oscuros, el disciplinado militar, siempre despojado las fatuas y pasajeras luces que en muchos deja el ejercicio del poder, caminaba con ese porte -tan característico en él, y que seguramente le acompañó hasta sus últimos días-, por las calles de Tuxtla Gutiérrez o Comitán, en Chiapas. Lo hacía con el sosiego y la placidez de los espontáneos y cordiales buenos días, buenas tardes o buenas noches, con los que a su paso, al reconocerle, le saludaban cordialmente vecinos y paisanos.

Vestido casi siempre con guayaberas o camisas de manga larga en tonos crema o azul cielo y pantalones oscuros, el General pocas veces pasaba desapercibido en su tierra. Con esa misma sencillez y bonhomía se le veía sentado en la mesa de un café, un restaurante o un acto público, que caminando por entre los pasillos de un supermercado, empujando él mismo el carrito de compras.

Sin embargo, no lo hará más. El pasado viernes, 10 de marzo, el General Absalón Castellanos Domínguez, exgobernador de Chiapas (1982-1988), falleció en el Hospital Central Militar de la ciudad de México, a donde fue trasladado para ser atendido por problemas cardiacos.

En 7 meses, el próximo 2 de octubre, el nieto del senador Belisario Domínguez Palencia, producto del matrimonio de su hija Emilia Domínguez con Matías Castellanos Domínguez, hubiese cumplido 94 años. El General fue el mayor de 4 hermanos: Oscar, Ernesto y René.

A grandes rasgos, su biografía indica que egresó del H. Colegio Militar en junio de 1942, del cual años después, sería director. Se distinguió inicialmente como comandante del cuerpo de cadetes del Primer Grupo Mixto de Armas de Apoyo del Cuerpo de Guardias Presidenciales.

Fue también director de la Escuela Militar de Clases “Mariano Escobedo”, Comandante de la 18a. Zona Militar y la 2a. Zona de Infantería, así como del Campo Militar No. 1, Inspector General del Ejército y Comandante de la 31a. y de la 13a. Zona Militar.

Tuve oportunidad de tratar al General más allá de las formalidades de lo que implica una relación periodista-funcionario público. Como gobernador, en los 80, contó con el trabajo discreto y eficaz de su secretario particular, Manuel Salinas Solís, un abogado nayarita en el que depositó todas sus confianzas en el manejo de su administración, y quien contribuyó a afianzar nuestra amistad.

Nuestra simpatía y mi reconocimiento hacia su persona fue sin dobleces. Pocas veces me llamó por mi nombre. “Hijo” -me decía cariñosamente. Y yo, en tono afectuoso le correspondía con el de “Mi General”, como seguramente también lo hacía la mayoría de la gente y sus colaboradores.

Le respeté por igual durante sus días de gloria como militar y gobernador de Chiapas, y después, como hombre de a pie. Un ser afable al que coloquialmente -al hacerle referencia a la notable queratosis actínica que le había causado umbrosas pecas y profundas manchas de sol que curtían su rostro-, decía que jamás recurriría a un especialista, porque para él eran condecoraciones que el sol y la vida misma le habían otorgado, simplemente por el hecho de estar vivo durante tanto tiempo.

El tema que muchas veces prefirió no ahondar en nuestras charlas -porque lo ensombrecía, y lo apenaba como militar, según me confió-, fue el cobarde secuestro del que fue objeto el 3 de enero de 1994 por los integrantes del autodenominado Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), cautiverio que se prolongó por más 45 días -hasta el 17 de febrero de ese mismo año-, luego de pasar muchos días atado y con una venda en los ojos.

El General fue puesto en libertad en el municipio de Guadalupe Tepeyac, en presencia de integrantes de la Cruz Roja Internacional y Manuel Camacho Solís, entonces Comisionado para la Paz y la Reconciliación en Chiapas.

Paradójicamente, quien le recibió -con esa sonrisa sardónica que pretendía ser beatífica, tan característica en él-, fue el Obispo Samuel Ruiz, autor intelectual de su cautiverio, durante el cual Absalón Castellanos también fue despojado de un reloj que como botín de guerra lució después en su muñeca, de forma impune, Humberto Trejo Jiménez (a) el “Comandante Tacho”, quien nunca lo devolvió a su legítimo dueño.

EL GENERAL Y SU APOYO PARA QUE EL “UNOMASUNO” PUDIERA PAGAR SU NÓMINA

Hay una anécdota que sólo he referido en muy contadas oportunidades, que da testimonio del hecho, por el cual su recuerdo siempre permanecerá en mi memoria:

Un viernes, a mediados de los años 80, muy temprano, Luis Gutiérrez Rodríguez –entonces gerente general del diario “UnomásUno”, dirigido por Manuel Becerra Acosta-, llamó por teléfono a mi departamento.

Todavía adormilado, alcancé a escuchar su petición.

-Alberto, disculpa que te marque a esta hora. ¿Cómo van tus relaciones con el gobernador Absalón? –me preguntó casi a bocajarro-. Porque fíjate que andamos muy mal. Hoy no tenemos ni para completar la nómina y no sé a quién recurrir. Se me ocurrió que tú, que te llevas bien con tu gobernador, no sé si podrías pedirle que nos pudiera echar la mano, un préstamo a cuenta de publicidad, algo… pedirle una lana que nos saque del apuro.

-Sí, le dije. Es mi amigo, pero nunca le he pedido nada, menos dinero. Déjame ver qué hago. ¿Y cómo cuánto necesitamos para la nómina? –le pregunté-. “Unos 200 o 250 mil pesos. Es una cantidad fuerte…, pero lo que te diera sería bienvenida. Dile que se lo podríamos abonar a cuenta de publicidad futura, cualquier cosa que se te ocurra”.

Imaginé al otro lado de la línea, a ese otrora buen cronista y hoy un ser vil, secándose la frente con su pañuelo y angustiado por obtener esos recursos. Yo tuve la camiseta del diario bien puesta; mucho más que muchos de mis compañeros y funcionarios. Pensé que haría huesos viejos en el diario y siempre creí en Becerra Acosta. Sabía que era el mejor director de México y que entre sus filas contaba con un grupo de talentosos y –en su mayoría, claro-, honestos periodistas, aunque no todos.

De inmediato me di a la tarea de localizar al General. Tenía el teléfono de su casa y sabía que desde las 5 de la mañana montaba a caballo. A las 7 desayunaba y luego comenzaba sus tareas de gobierno.

Me respondió un ayudante y me dijo que en unos minutos el General me devolvería la llamada. Así fue.

-¿Cómo estás hijo? ¿De qué se trata el problema? –me preguntó-. Se lo expliqué  tal cual era. Sin pensarlo mucho me preguntó cuán distante me hallaba del aeropuerto, donde entonces se encontraban las instalaciones del hangar del gobierno de Chiapas en la Ciudad de México, donde hoy se ubica la terminal 2 del Aeropuerto Internacional Benito Juárez.

-Hijo, vete al aeropuerto. Precisamente el jet de gobierno está allá y ahorita mismo le hablo al capitán para que te traiga a Tuxtla. Ya aquí vemos cómo te ayudo en lo que me estás pidiendo. Que tengas buen viaje –dijo en tono afectuoso el General.

Llegué al hangar en mi vehículo, un volkswagen sedán, el cual estacioné en el patio del hangar. El capitán, muy afectuoso, me dijo que haríamos un vuelo muy rápido de ida y vuelta. Puso el avión en el área de despegue y enfilamos hacia Tuxtla Gutiérrez.

Al llegar, el jet con capacidad para 8 o 10 personas –en el que sólo viajábamos el piloto, el copiloto y yo-, carreteó y se estacionó muy cerca del hangar en el aeropuerto capitalino Francisco Sarabia, hoy destinado exclusivamente a la aviación militar, a pocos minutos del centro de Tuxtla Gutiérrez.

Vi como el capitán abría la escotilla y salía del aparato. Lo mismo hizo el copiloto. A menos de que quiera pasar al baño, bájese, pero no se tarde, porque tenemos que despegar rápido a México.

-Yo tengo una cita con el gobernador. Tengo que verlo. No sé a qué horas regrese a México. Yo creo que en una hora o dos, a lo sumo. Tengo que arreglar un asunto con él –le repetí al capitán. Su respuesta me dejó helado:

-Pues no sé, pero hace unos minutos yo recibí instrucciones por radio de que usted, en cuanto terminen de cargar combustible, se regresa con nosotros a la ciudad de México. Esas son las órdenes. Así que le pido por favor que no se mueva.

Pensé que lo que estaba escuchando no era cierto y todo era una broma del capitán. Pero eso se esfumó en unos cuantos minutos, cuando desde mi asiento de piel vi como la puerta de la aeronave se cerraba y el avión tomaba nuevamente pista para emprender el regreso. Habían pasado apenas unos 10 o 15 minutos desde que habíamos aterrizado y de nuevo a México y sin nada. No era posible.

-¿Ya desayunó? ¿No gusta un café y un sándwich? –me preguntó un sonriente copiloto. Lo tomé como una afrenta, una burla de la que ellos formaban parte. En todo caso había sido su prisionero en ese extraño viaje. Obviamente, con gentileza rechacé su ofrecimiento.

Pasaron largos minutos mientras intentaba explicar mi penosa situación. No era mi estima lo que estaba en juego. En el fondo, lo más importante en ese momento eran mis compañeros. No sólo los reporteros; eran los muchachos y personal de rotativas, servicios, administración, almacén, limpieza, en fin, los más humildes lo que sufrirían por no recibir su pago semanal.

Para mí, claro, era una clara derrota; lo sentía como un engaño. Mi desesperanza era tan inmensa como ese espacio que recorríamos a más de 800 kilómetros por hora a bordo del jet de gobierno.

Cuando faltaban como 25 o 30 minutos para llegar a la ciudad de México, el capitán salió de la cabina y personalmente me sirvió un  café que extrajo de un enorme termo. Con afabilidad colocó la humeante taza de unicel en el compartimiento de mi asiento. El humo del café se mezcló en el saturado espacio con la media docena de cigarros que ya me había fumado para aplacar mi desconcierto y nerviosismo.

-¡Ande, tómese un café y cómase un sándwich. Se va a sentir mejor. Hasta el rostro le va a cambiar! –expresó sonriente, intentando ser bromista. Y volvió a la cabina, dejando en el asiento justo a mi lado, una enorme bolsa de papel de estraza, donde generalmente se despacha el pan en las panaderías.

Pasaron varios minutos más. Mi desconcierto era total. Pensé luego en centenares de excusas y otras mil explicaciones de mi fracasada misión. De alguna manera, quizá para paliar mis tribulaciones, decidí abrir la bolsa, sin hurgar visualmente en su interior. Mi sorpresa no tuvo límites. Mi mano chocó ante el primero de un compacto bloque de billetes, con fajilla del banco. Colocados en paquetes de 4 de fondo. Los conté discretamente. Sumaban 350 mil pesos en efectivo.

El corazón me dio un vuelco, cuando al aterrizar, el capitán emergió de nuevo de la cabina para comentarme jocoso:

-Espero que los sándwiches hayan sido de su agrado. Cuídelos bien y espero que haya tenido un buen viaje –me dijo-. Descendí temblando. Con el dinero que llevaba podría comprar 10 o 12 automóviles como el mío y de modelo reciente. Me subí a mi coche y casi no me detuve en los semáforos, hasta llegar a las instalaciones del diario, en Correggio 12, muy cerca de la plaza México.

Con mi bolsa llegué hasta la pequeña oficina que ocupaba Luis Gutiérrez. Sus ojillos, alcanzaron su nivel máximo de azoro, cuando frente a él comencé a colocar las fajillas de billetes, una a una. En tono balbuceante, sin creerlo casi, me preguntó:

-¿Cuánto te dio? ¿Los 250 mil que necesitamos?

-No. Me dio más. Son 350 mil pesos –le dije.

-¿Qué compromiso hiciste? ¿Qué le firmaste? –inquirió sorprendido.

-Nada. Absolutamente nada. El General me mandó el dinero al aeropuerto y no tuve ni qué bajarme del avión –le respondí.

-Sabes que a quien trae publicidad le toca el 10 por ciento del monto. Así que, bueno, en cuanto pase la emergencia, te darán tu comisión. Gracias Alberto -me dijo, mientras colocaba los fajos de billetes en uno de los cajones de su escritorio.

La historia es que nunca recibí un solo centavo de esa “comisión”. Empero,  hasta hoy, más de 30 años después de ese hecho, tengo la permanente satisfacción de que el dinero que me hizo llegar el General, fue empleado con fines nobles -al menos así lo pensé en su momento-, para que los trabajadores de ese periódico, por el cual luché todo el tiempo que permanecí en él, pudieran cobrar sus salarios.

Pocos años después, Luis Gutiérrez -el hombre quien después de ser un abyecto subalterno de Manuel Becerra Acosta, y al salir el notable director hacia su exilio forzoso presionado por Carlos Salinas de Gortari-, se convertiría gracias a sus complicidades y corruptelas, en director-dueño del diario y acabaría hundiendo al periódico.

Alguna vez, palabra por palabra, le conté esta anécdota al General, ya como ex gobernador de Chiapas. Le dije que mi afecto y reconocimiento sería eternos y que siempre le guardaría mi agradecimiento a su gran calidad humana. Le dije también que si algún día se decidía a contar el triste episodio de su cautiverio a manos del EZLN, estaría en primera fila para ello.

-Así el General ya tendría quien le escriba-, le comenté. Como respuesta sonrió satisfecho y colocó firmemente su mano sobre la mía. La apretó fuerte.

-Lo sé, hijo; lo sé –dijo, satisfecho. Sabía que la propuesta era sincera, como lo será eternamente mi agradecimiento. Pocos como él. Se le va a extrañar.  Descanse en paz, General.

GRANOS DE CAFÉ

Dar a la Ciudad de México la primera Constitución Política de su historia, ha resultado más complicado de lo que se pensaba, especialmente porque los constituyentes invadieron esferas federales que resultaron en 4 acciones de inconstitucionalidad, 2 controversias constitucionales y un juicio de amparo que se promueven en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, presentadas por la Procuraduría General de la República (PGR), la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y los partidos Morena y Nueva Alianza (Panal).

Según algunos medios, las controversias constitucionales interpuestas el viernes pasado por la Presidencia de la República en contra de diversos artículos de la Constitución Política de la Ciudad de México, recibieron entrada en la sala del ministro Javier Laynez Potisek.

El ministro instructor ya notificó a las partes interesadas para que en un lapso no mayor a 30 días aleguen lo que a su derecho corresponda. Con todo, el punto es hacer ruido, mismo que por cierto los capitalinos no escuchan, ya que ni siquiera están enterados del contenido de su nueva constitución, cuyos autores aseguran es la más robusta en cuanto a derechos civiles y beneficios sociales.

Habrá que ver los fundamentos jurídicos que se esgriman en defensa de la constitución capitalina, que prácticamente sin estrenarse -falta la aprobación de las leyes secundarias-, ya comenzó con remiendos…

…Al interior de la militancia de la CROC, que dirige el senador Isaías González Cuevas, existe gran inconformidad porque el presidente del PRI, Enrique Ochoa, no asistió a la clausura de su LXII Consejo Nacional. “Por eso el partido está en tercer lugar, porque falta liderazgo. Qué pena y que tristeza para los que amamos al PRI”, aseguró el líder de la confederación en Jalisco, Alfredo Barba.

Como premio de consolación -para que vean cómo se las gasta la actual dirigencia del CEN priista-, en representación de Enrique Ochoa Reza, dirigente nacional, les mandaron a José María Tapia Franco, secretario de Acción Electoral, a clausurar el evento…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

  • Publicado en Opinion

Plaza Central

Eso es lo que se necesita actualmente con la espantosa irrupción de las redes sociales gracias a Internet.

En estas se ve de todo, desde su aparición: exhibición de la vida privada, decaimiento del núcleo familiar; de la caja idiota pasamos a la idiotización por las redes sociales; accidentes, el conocimiento minuto a minuto de la vida de la gente que realmente no nos interesa porque no es de nuestra incumbencia; a tal grado que ha enamorado a uno que otro gobernante, político y funcionario público. El colmo es que a la par, aparecieron “reporteros ciudadanos”, nombramiento que se les permite por el simple hecho de portar un celular de regulares características; y entre ellos uno que otro vivales.

Es aquí mi respuesta al cuestionamiento del porqué no me fui en la inercia de publicar la “denuncia” de un decadente político, abogado, al que le regalaron una Notaría, y ahora metido a periodista para que con esa “licencia” exhiba la vida pública y privada de cuanto político o servidor público se le atraviese.

Su sospechosa “enemistad” y la manera de exhibir al ex gobernador Juan Sabines Guerrero, para mantenerlo en el pensamiento colectivo ya es hasta jocosa; despierta el sospechosismo de que hay un acuerdo para mantenerlo vigente.

Pero la gota que derramó el vaso fue su carente conocimiento de los principios básicos del periodismo, que fue hacer un riguroso planteamiento de un tema por demás delicado, cuando presuntamente se entrevistó con el narcotraficante “Tío Gil” en Guatemala, que le confió la relación de intereses con Sabines y algún funcionario del actual gobierno del estado de Chiapas.

Tan así fue el caso, que se llevó en el tropel la prestigiosa comunicadora Carmen Aristegui y quería hacer lo mismo Hugo Isaac Robles Guillén en San Cristóbal, quien al percatarse de lo riesgoso que es abrirle micrófonos a un orate como Horacio Borralles, no respondió a un mensaje que el Maestro le había dejado al periodista en su cuenta de Facebook.

Por una parte es saludable que pasen este tipo de cosas, para que tanto los periodistas retomemos los principios básicos del periodismo, como la gente se dé cuenta y elija la mejor vía para informarse.

Innovación al autotransporte

La modernización del autotransporte en Chiapas está obligadamente a pasar por el beneficio del usuario, por ser este a quien se le sirve, así se ha visto plasmado, en sus diversas reuniones con los dirigentes del transporte urbano y foráneo. En este último se vienen modernizando las terminales de corto recorrido.

En fechas recientes, en el municipio de Huixtla se inauguró justamente una de estas terminales de corto recorrido para beneficiar alrededor de unos 20 mil usurarios de esa localidad además de usuarios de Motozintla, Cacahoatán, Tuzantán y Huehuetán, entre otras regiones del Soconusco, Costa y Sierra. Porque la gente demanda  y con justificada razón calidad y eficiencia en el servicio además de seguridad y orden.

Visita: diariokapitaldigital.com

  • Publicado en Opinion

CAFÉ PARA TODOS

* LA PRECANDIDATURA DE EMILIO ÁLVAREZ ICAZA, EX TITULAR DE CIDH, PODRÍA RESTARLE VOTOS A LÓPEZ OBRADOR

* LA EVIDENTE TRAICIÓN DE MIGUEL BARBOSA HACIA MIGUEL ÁNGEL MANCERA, DE QUIEN HACE UN AÑO DECÍA ERA SU CANDIDATO A LA PRESIDENCIA

“Serenos morenos”, les ha dicho a los fanatizados seguidores de Andrés Manuel López Obrador, el exsecretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Emilio Álvarez Icaza Longoria, quien decidió iniciar su campaña como aspirante independiente a la presidencia de la República, con vistas al proceso electoral del próximo año.

Álvarez Icaza  señaló claramente que no tiene intención de apoyar a López Obrador, porque “prefiero errores colectivos, que sabidurías de una sola persona y Andrés no nos representa, ni sus prácticas ni sus formas. En nuestro término de relación, la obediencia incondicional no es aceptable. Lo que queremos es más democracia, no menos democracia”, dijo.

Informó que su movimiento busca también obtener varias diputaciones federales y gubernaturas, pues el año próximo estarán en disputa todo tipo de posiciones políticas en casi la totalidad del país.

Álvarez Icaza cobró notoriedad cuando desde su cargo en la CIDH sostuvo un duro enfrentamiento con la Procuraduría General de la República (PGR) -específicamente con su ex titular, Jesús Murillo Karam-, luego de que la dependencia esgrimió su “verdad histórica” sobre la desaparición y asesinato de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, entre el 26 y el 27 de septiembre de 2015.

El dirigente, de 51 años -licenciado en sociología por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y maestría en Ciencias Sociales por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso)-, fue dirigente del Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos), miembro de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF). Igualmente  consejero electoral del Instituto Electoral del Distrito Federal y presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal) CDHDF).

Por su trayectoria de izquierda, algunos analistas lo consideran como un personaje que puede restarle votos al inefable dirigente de Morena, Andrés Manuel López Obrador, a quien muchos ya ven en la silla presidencial, a pesar de que falta mucho para que comience la verdadera contienda, que el voto está muy fragmentado y aún existe un gran número de indecisos.

No es extraño que por ello los simpatizantes del tabasqueño hayan desatado contra él una guerra sucia a través de las redes sociales, con mensajes que le denuestan y lo acusan de hacerle juego al gobierno.

El domingo pasado, a Álvarez Icaza se le vio muy seguro de sí mismo cuando apareció ante sus partidarios en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco.

“El sistema político requiere de una fuerte sacudida Ya se les acabó la fiesta; es un momento histórico para el país” -les dijo.

Luego en entrevista con Radio Fórmula, sintetizó su proyecto:

“No es la candidatura de Emilio Álvarez Icaza, es un movimiento, es un colectivo; es una iniciativa múltiple”, afirmó.

“Va en la lógica de una plataforma que articule muchas candidaturas, no solo la Presidencia, sino también al Congreso federal y también va a dialogar con las 30 elecciones estatales que hay en el 18”, indicó.

Esta plataforma “no está pensada para ni claudicar ni generar una condición para luego declinar (.) No creo que el debate pueda ser la idea y la noción de que estemos pensando en fortalecer la candidatura de Andrés Manuel (López Obrador), o de alguien más”, señaló Álvarez Icaza.

El referirse a los otros precandidatos -como el dirigente nacional del PAN, Ricardo Anaya y Margarita Zavala, esposa del ex presidente Felipe Calderón; y los secretarios de Gobernación Miguel  Ángel Osorio Chong y Luis Videgaray titular de Relaciones Exteriores-, dijo que “no nos sentimos representados en nada de lo que actualmente hay; por eso hoy estamos presentando esta iniciativa”.

“Después de mucho caminar, hay una percepción de sentirnos traicionados, abandonados y robados por nuestra clase política. Y ya no queremos seguir viendo desde la butaca el incendio del país”, señaló el aspirante.

Pero además, se lanzó duro y a la cabeza contra López Obrador, por sus actitudes caudillistas.

“Prefiero errores colectivos que sabidurías de una sola persona y Andrés no nos representa, ni sus prácticas ni sus formas. En nuestro término de relación, la obediencia incondicional no es aceptable. Lo que queremos es más democracia, no menos democracia”, indicó.

Álvarez Icaza requerirá de al menos 80 mil votos para registrar su postulación en septiembre próximo, y muchos consideran que podrá obtenerlos.

Hay otros nombres que se perfilan en el panorama político como posibles candidatos independientes a la presidencia como Jorge G. Castañeda, Jaime Rodríguez “El Bronco”, gobernador del estado de Nuevo León; el propio Miguel Ángel Mancera y aún la misma Margarita Zavala, porque ahora todos se van a querer cobijar bajo esa égida en caso de que los partidos a los que están ligados no los apoyen.

Castañeda ha pronosticado con razón que ningún aspirante independiente tendrá éxito ante los partidos tradicionales si no declinan todos en favor de uno sólo, porque desde su razonamiento entre mayor número de personajes se presenten con esta etiqueta, el voto se fraccionará todavía más.

Para el apoyo al ex titular de la CIDH serán una pieza fundamental los jóvenes, como el propio precandidato lo plantea. “Hay muchos chavos, muchos jóvenes que están sumándose (…) Estamos en el ánimo de viajar con un modelo como el de “Únete” en España, de generar círculos y que esto vaya construyendo en ciudades y estados”, expuso.

En su proyecto, a la cabeza de un Comité Anticorrupción, Emilio Álvarez Icaza estará respaldado por el académico del Colegio de México y también conocido activista por los derechos cívicos, Sergio Aguayo.

GRANOS DE CAFÉ

Al senador Luis Miguel Barbosa Huerta, no le bastó haber traicionado a Miguel Ángel Mancera, jefe del gobierno de la CDMX -a quien el 11 de mayo del 2016  “destapó” como su candidato y del PRD a la presidencia de la República-, sino que puso en tela de juicio sus convicciones políticas al impulsar “incondicionalmente” las aspiraciones presidencialistas del dueño de Morena, López Obrador.

Pero la nominación de Mancera, aquél 11 de mayo del 2016, ocurrió en una fecha simbólica: apenas una semana después de que el PRD conmemorara el 27 aniversario de su fundación, festejo en el que el gran ausente fue precisamente Mancera, quien, empero, también fue el más aclamado.

Claro está que cambiar de opinión puede justificarse, pero nada explica su deslealtad al Partido de la Revolución Democrática que lo convirtió en Senador de la República y lo hizo, además, coordinador de la bancada de esa formación política en la cámara alta.

Hay que aclarar, por supuesto, que no se considera oportunista, sino dueño de la convicción de quien debe ser “el elegido” para ocupar la más alta investidura en el 2018.

Al anunciar su devoción por el Peje, también dejó en claro que no teme ser expulsado de su partido: “ya tengo una definición de a quien voy a apoyar; no busco un espacio ni una candidatura”, dijo con igual desparpajo que cuando ofreció a Miguel Ángel Mancera la candidatura perredista, acompañado del entonces senador perredista Armando Ríos Piter  y de la senadora del mismo partido, la muy polémica Dolores Padierna, esposa del “señor de la ligas” René Bejarano, para quien no lo recuerde.

Naturalmente su sinceridad conmovió a propios y extraños:

“Yo no estoy pensando en algo para mí. No, no lo estoy pensando. Yo estoy convencido que el PRD debe de apoyar a AMLO. Estoy en la ruta de que estoy apoyando a AMLO; no me estoy yendo del PRD”.

Pero como en política de izquierda no cabe la derecha, Barbosa Huerta también justificó su determinación al afirmar que “hay perredistas que anuncian que apoyarán a Emilio Álvarez Icaza,  extitular de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pero son los mismos que apoyan la alianza con el PAN”.

Por lo pronto la respuesta  de Mancera confirmó que quiere repetir la fórmula que lo llevó al gobierno capitalino mediante la candidatura ciudadana.

“El proyecto que encabezo es ciudadano “con el apoyo de los partidos”. “Yo jamás voy a buscar que se perjudique al PRD, a Movimiento Ciudadano, a PT, de ninguna manera, porque yo llegué a este cargo a través de ellos, pero creo que en este momento lo que hay que impulsar es un proyecto ciudadano, en el que se sumen los partidos”, afirmó.

…El senador Isaías González Cuevas, secretario general de la CROC consideró fundamental la participación de los sectores obrero y agropecuario en “el cuarto de junto” que definirá las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y consideró indispensable trabajar en la protección de los derechos laborales y ambientales de los trabajadores.

El “cuarto de junto” está conformado por un grupo de expertos del sector privado que asesora a funcionarios del gobierno federal, y que durante 90 días llevará a cabo reuniones para delinear un plan estratégico que permita negociar el TLCAN con el gobierno de EU, en un contexto de equidad.

“En este proceso nadie debe quedar excluido y se deben escuchar a todos los representantes de las cadenas productivas, para evitar que se afecten los intereses de los mexicanos”, dijo González Cuevas y reconoció que la participación del Senado en el intercambio de opiniones será fundamental para que México salga fortalecido, pues analistas financieros y comerciales consideran que a nuestro país no le conviene concluir el TLCAN.

 “A pesar de que tenemos la opción de mirar hacia los mercados de nuestros socios de Europa, Asia y América Latina, dada nuestra vecindad con Estados Unidos, no sería conveniente para nuestra economía finalizar el acuerdo comercial”, reconoció.

El líder nacional croquista dijo que de acuerdo con la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC) -que aglutina a 65 mil productores de granos básicos-, el campo ha sido uno de los más afectados con el TLCAN con la pérdida de 2 millones de empleos agropecuarios y la migración de 6 millones de personas hacia zonas urbanas o a poblaciones de Estados Unidos…

…A las generaciones actuales quizá no les diga gran cosa el nombre de Yolanda Santacruz Gasca -más conocida como “Yiyi Gasca”-, una de las últimas esposas del célebre compositor Agustín Lara, el músico poeta de origen capitalino, quien personalmente prefería se le considerara como un veracruzano, nacido en Tlacotalpan.

“Yiyí”, con quien Lara se casó en 1953, falleció el lunes pasado en su casa de la ciudad de México, a los 83 años. Bella y de físico impresionante, gracias a una vida dedicada al baile, como integrante del ballet artístico de Chelo La Rue -donde Lara la vio por vez primera y se enamoró de ella-, denotaba a pesar de su edad y las secuelas de las intensas jornadas de trabajo cuando joven, una vitalidad y memoria sorprendente.

Tuve oportunidad de tratarla, gracias a la fraternal relación que por muchas décadas mantuvo con el destacado actor Xavier Loyá, sobrino de Lara, quien se encargó de presentármela y reseñarme vida y obra de su inolvidable tía. En esa primera ocasión estuvimos acompañados por el gran fotorreportero Antonio Caballero.

La primera vez que la vi -en casa del pintor atrajo José García Ocejo-, de ella me llamaron la atención su tez lozana, sus bellos e intensos ojos azules y su indiscutible defensa a la obra y al legado artístico de su ex marido, pues gran parte de su vida la dedicó a preservarlo en Tlacotalpan, con el apoyo del Instituto Veracruzano de la Cultura (IVEC), a través del  Festival Agustín Lara, que ella creó y que año con año se lleva a cabo en esa entidad.

De todas las mujeres de Lara –quien se casó por vez primera con Esther Rivas Elorriaga (1917), Angelina Bruscheta Carral (1928), Clarita Martínez (1949), Yolanda Santacruz Gasca "YiYi" (1953) y Rocío Durán (1964), en el imaginerío popular pervive María Félix, con quien él contrajo nupcias en 1945, y a quien dedicó la popular melodía “María Bonita”.

Sin embargo, “Yiyí” fue a quien –en opinión de amigos y familiares del músico poeta-, él realmente amó y a ella también honró con muchas y bellas composiciones.

Una interesante charla con “Yiyi” Gasca, será publicada en la próxima edición de “La revista de México-Gentesur”, para recordar a la bella y apasionada dama que Agustín Lara, hasta sus últimos días, consideró “la mujer de mi vida”…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

  • Publicado en Opinion

CAFÉ PARA TODOS

* LAS FUERZAS ARMADAS MEXICANAS, LA ÚNICA GARANTÍA PARA MANTENER A RAYA A LOS ENEMIGOS DE MÉXICO

* EN CHIAPAS MUCHOS ASPIRAN A SUCEDER A MANUEL VELASCO EL AÑO PRÓXIMO. LA VISITA DE AMLO, AVIVA EL ESCENARIO

Las Fuerzas Armadas mexicanas están bajo ataque y no precisamente de las bandas del crimen organizado, sino de ciertos sectores que se oponen a que se regule su actuación en la llamada Ley de Seguridad Interior que se dispone a discutir el Congreso.

Sin embargo, no se dan cuenta que el Ejército y la Marina -las instituciones más sólidas y profesionales con las que cuenta el país-, son de los pocos baluartes que nos quedan para hacerle frente a los verdaderos enemigos de México, que son los cárteles de las drogas y la delincuencia organizada.

Ante la inexistencia de cuerpos de policía preparados para combatir a estos criminales -quienes se han convertido en el gran azote de los mexicanos-, los militares han realizado tareas heroicas para mantener a raya a los delincuentes que utilizan armas que superan en calibre y potencia a las que utilizan comúnmente los cuerpos policiacos del país.

Desafortunadamente, en lugar de respaldar su actuación, existen grupos que se dedican a denostarlos, descalificarlos, minimizarlos y a atacarlos, lo que sin duda contribuye a desmoralizar a las tropas que exponen su vida y enfrentan condiciones difíciles para limitar el poder de las organizaciones criminales.

En ese contexto se inscriben precisamente  las críticas formuladas por Andrés Manuel López Obrador, quien cuestionó duramente la reciente ofensiva de la Marina en Tepic, Nayarit, contra miembros de una organización criminal.

El presidente de Morena, Andrés Manuel López Obrador, alzó la voz para protestar por esta situación y dijo que varios de los muertos “eran menores de edad”, lo que a la postre resultó falso, pero que tampoco no significa que por su condición no estén al servicio de los Cárteles.

AMLO LUCHA HOY POR LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS DELINCUENTES

López Obrador insiste en su maniqueista tesis de que el narcotráfico y la violencia, son un subproducto de la pobreza, la desigualdad o de “la mafia del poder”. Lo curioso es que, en busca de votos, el candidato de la supuesta izquierda ahora se preocupa por los derechos humanos de los delincuentes, un tema que antes estaba muy fuera de su radar.

Como sea, López Obrador está poniendo su granito de arena en las críticas orquestadas contra las Fuerzas Armadas, lo que de antemano le generará problemas internos en caso de llegar a la presidencia, porque necesitará del apoyo de los militares.

A la percepción de que los militares han incurrido en abusos contra los derechos humanos, contribuyen datos de que efectivamente en algunas ocasiones se han producido situaciones poco claras, en cuanto a los delincuentes muertos en combate.

Sin embargo, el fondo del problema deriva de que el ex presidente Felipe Calderón metió con calzador a las Fuerzas Armadas en la lucha contra el crimen, sin ponerse a pensar primero en las consecuencias que ello traería.

Es necesario aclarar es que en un país donde el 97 por ciento de los delitos no son castigados -es decir, donde hay un altísimo índice de impunidad-, surgen este tipo de excesos, porque algunos militares quizá en el fondo se pregunten qué sentido desgastarse y exponer la vida para detener a un delincuente que luego obtiene la libertad fácilmente, engrasando la maquinaria judicial a golpe de billetes.

Sin embargo, el asunto es que con este tipo de señalamientos simplistas sólo se favorece a los detractores de la participación de la fuerzas armadas en el combate a la delincuencia, los “bad hombres”, para usar la terminología de Donald Trump.

De ahí que resulte justificada la defensa que hizo el presidente Enrique Peña, el pasado domingo en Puebla, al señalar que no son admisibles las descalificaciones sin sustento en contra de las Fuerzas Armadas, las cuales si algo han demostrado, es su total y permanente compromiso con México y los mexicanos en su conjunto.

El mismo general Salvador Cienfuegos mencionó que la Ley de Seguridad Interior que se discute actualmente en el Congreso no es una legislación “a modo” y se debe establecer la responsabilidad de cada gobierno en la lucha contra el crimen. Por lo tanto, manifestó claramente que de ninguna manera se pretende militarizar la seguridad pública.

Por ello se espera que al discutir esta reforma, los legisladores actúen con la cabeza fría para no darle alas a los detractores del Ejército y la Marina, quienes –aunque lo dude López Obrador-, son quienes más se exponen para que el país todavía viva en paz.

GRANOS DE CAFÉ

La gira de Andrés Manuel López Obrador, dirigente nacional de Morena,  por Chiapas el domingo pasado, generó una gran expectativa y movió a los analistas y a actores políticos locales a plantear diversos escenarios y a formular algunas especulaciones.

Se ha comenzado a visualizar por ejemplo que el propio político tabasqueño podría ser uno de los factores reales de poder que influiría en la integración de la coalición de partidos que inclinará la balanza hacia el hombre que relevará al gobernador Manuel Velasco Coello en el 2018, pues el panorama se ha complicado ante la aparición de varios aspirantes y el ganador aparentemente tendría que contar con el respaldo de AMLO, ya que no queda ninguna duda de que Morena integrará ese abanico de organizaciones.

Entre las sorpresas surgidas durante el reciente periplo de López Obrador, figura la aparición pública -y políticamente incorrecta-, de Rutilio Escandón Cardona, magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia   del estado, quien al igual que Plácido Morales Vázquez, ex jefe de asesores del gobernador, intentaron atraer la atención de López Obrador, aunque no fueron los únicos que incurrieron en esta ofuscación política, pues lo mismo hizo Zoé, el hijo del ex gobernador Eduardo Robledo Rincón.

Durante el multitudinario mitin en Tuxtla Gutiérrez -que hizo recordar los dinosáuricos acarreos a los que por décadas nos acostumbró el PRI-, estos personajes bien conocidos en Chiapas por sus buenas o malas acciones, intentaron cortejar a López Obrador mostrándose ante él como las mejores cartas para el relevo del gobierno local.

El líder de Morena, sin embargo, evitó caer en este juego de vanidades y no dejó de advertir las desavenencias que cruzan a los distintos grupos a los que están vinculados.

Morena sin embargo podría descartar a cualquiera de estos personajes para impulsar a Enrique Gurría -dirigente estatal de la organización en la entidad-, quien, llegado el caso pudiese abanderar la candidatura de este partido de muy reciente cuño.

No obstante, en Chiapas la elección del próximo gobernador necesariamente pasará por los acuerdos que tanto el PRI, el Verde Ecologista, el PRD y el PAN tomen en los próximos meses, con candidatos propios o ajenos, según concuerdan los analistas.

De hecho, en el PRI se mencionan a tres figuras locales que podrían encabezar la candidatura tricolor a la magistratura estatal.

El primero de ellos es, indiscutiblemente,  José Antonio Aguilar Bodega, secretario del Campo en la actual administración de Velasco Coello, quien está precedido por un vasto currículum partidista y muchos sectores de la militancia, quien contendió ya a la gubernatura en la desigual contienda en la que resultó ganador Juan Sabines Guerrero, actual cónsul de México en Miami.

También se prevé en este escenario que Roberto Albores Gleason -actual senador por Chiapas-, tendría la oportunidad de disputar la candidatura del PRI, aunque muchos estiman que el verdadero “caballo negro” que podría obtener la preferencia del electorado y del voto duro del PRI en la entidad, es Roberto Domínguez Castellanos, ex rector de la UNICACH y actual secretario de Educación.

De este último se habla que posee una indiscutible sensibilidad para enfrentar la problemática actual en Chiapas y se ponderan su gran capacidad y habilidad negociadoras, pero también la firmeza de su actuación política cuando han sido necesarias, por lo que sus panegiristas y detractores aseguran que a la hora de la hora no se anda con medias tintas.

En este contexto, incluso se tienen contempladas hipotéticas alianzas del PRI como la que podría surgir con el Verde Ecologista, si así lo plantea el propio gobernador Manuel Velasco Coello, quien podría inclinarse por dar su visto bueno al senador Luis Armando Melgar, cuyo mayor activo hasta este momento es su credibilidad, bajo el postulado de menos política y más administración y transparencia.

Hasta el momento, de acuerdo a los analistas, Luis Armando Melgar encabezaría la larga nómina de personalidades de la política chiapaneca que han expresado su intención de suceder al gobernador, y no poseen, ni se ha inventado trayectorias merced a sus apellidos de alcurnia como pudieran ser los casos del propio Zoe Robledo y del mismo Roberto Albores.

Y como ya se ha demostrado hasta la saciedad que pertenecer o encabezar las preferencias en un partido no es garantía de triunfo -y son ahora las personas y no los partidos quienes favorecen o no con su voto-, Melgar pudiera ser quien aglutinara las voluntades e intenciones de los principales actores políticos del estado, si este fuese el caso.

La gran incógnita se presenta en el caso del PRD y del propio PAN pues auguran que podría construirse una posible alianza a través de Francisco Rojas, a quien se asegura apoyará el ex gobernador Pablo Salazar Mendiguchía, si es que él no se define finalmente por impulsar a su amigo Rubén Velázquez, ex secretario de Gobierno y ex senador.

Sin embargo, al interior del PRD no habrá que perder de vista también al diputado federal Diego Valera – ex verde-ecologista, quien recientemente pasó a integrar las filas del PRD, el partido de sus orígenes-, y quien, pese a lo que se diga en los corrillos políticos, cuenta con el afecto del gobernador Velasco Coello.

El legislador pudiera también dar la sorpresa al buscar contender bajo las siglas PAN-PRD, aunque está plenamente consciente de que aún tiene mucho tiempo y espacio político por delante.

No obstante será hasta el próximo junio cuando se definirá el camino del PRD chiapaneco y se lleve a cabo el relevo institucional, donde el perfil y el carisma del joven legislador pudiera imponerse ante el obvio desgaste de la  actual dirigencia que encabeza César Espinoza, quien es respaldado por el dirigente del Congreso local, Eduardo Ramírez, del Verde Ecologista.

Cabe hacer notar que el caso de Eduardo Ramírez es significativo, porque para nadie es un secreto que ha hecho una gran labor para aglutinar y galvanizar a diversas fuerzas políticas en todo el estado, y se le considera con los méritos suficientes para ser el aspirante que logre el aval no sólo del Partido Verde, sino también del PRD e inclusive del PAN.

No obstante, muchos consideran que su máxima aspiración es lograr el beneplácito de Andrés Manuel López Obrador, con lo cual, aparentemente, tendría en la bolsa la candidatura y quizá la gubernatura.

Sin embargo, aún falta un largo trecho por recorrer y habrá que recordar que finalmente el escenario nacional necesariamente repercutirá en el ámbito local.

De ahí que ninguno de los posibles aspirantes podría presumir de tener asegurada la candidatura y mucho menos el triunfo en la bolsa…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

  • Publicado en Opinion

¿Cuánto es lo mínimo para mantener a una familia mexicana?

Para cubrir las necesidades básicas en México, una familia promedio (cuatro miembros) que vive en una zona urbana debe contar por lo menos con un ingreso mensual de 11 mil 146 pesos, es decir, 4.62 salarios mínimos.

Con esos recursos se puede comprar la canasta alimentaria y no alimentaria y la línea de bienestar mínimo que elabora el Coneval.

Ayer, EL UNIVERSAL dio a conocer que 24.4 millones de personas ganaron menos de 5 mil pesos al mes al cierre del año pasado.

Esta cifra revela que muchos de los trabajadores del país no ganan lo suficiente para cubrir los mínimos indispensables que reconoce el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

De acuerdo con la institución, el costo de la canasta alimentaria (línea de bienestar mínimo) tiene un costo de mil 371.66 pesos.

En la dieta de esa canasta se incluyen alimentos como la carne de cerdo, carnes procesadas, pollo, pescados frescos, leche, quesos, derivados de la leche, huevos, aceites, tubérculos crudos o frescos, verduras y legumbres frescas, leguminosas, frutas frescas, azúcares y mieles, alimentos preparados para consumir en casa y bebidas no alcohólicas.

El Coneval calcula que la canasta básica no alimentaria tiene un costo de mil 414.79 pesos.

Aquí se incluyen los gastos por transporte público, limpieza y cuidados de la casa, cuidados personales, educación, cultura, recreación, comunicaciones y servicios para vehículos, vivienda y servicios de conservación, prendas de vestir, calzado y accesorios, cristalería, blancos y utensilios domésticos, cuidados de la salud, enseres domésticos y mantenimiento de la vivienda y artículos de esparcimiento, especialmente.

En conjunto, ambas canastas arrojan un costo de 2 mil 786.45 pesos por persona. Si consideramos que un hogar está compuesto por cuatro integrantes (cifras del Inegi), el valor del bienestar mínimo de ese hogar debe ser de 11 mil 140 pesos mensuales.

Las familias que se encuentren por debajo de este nivel de ingreso se puede considerar que se encuentran en situación de pobreza. De acuerdo con los cálculos más recientes del Coneval, 46% de la población se encontraba en pobreza en 2014.

  • Publicado en Opinion

CAFÉ PARA TODOS

* EL FRACASO DE LA MARCHA ANTI TRUMP. LOS MEXICANOS ENREDADOS EN LUCHAS MEZQUINAS, MANIQUEÍSMOS IDEOLÓGICOS Y DISPUTAS ALDEANAS

* EL GOLPE DE TIMÓN DE MIGUEL ÁNGEL MANCERA PARA ECHAR DEL GABINETE AL DESLEAL MIGUEL TURRUCO MARQUÉS

Las buenas causas a veces pueden irse por la borda cuando quienes las convocan son objeto de la maledicencia de quienes tratan de desvirtuarlas. Este fue el caso de las marchas convocadas para protestar contra Donald Trump.

Desde los días previos a la demostración, en la que se pretendía mostrar el sentimiento de repudio hacia el nuevo presidente de Estados Unidos y la firmeza con que sabemos responder a las provocaciones y a las ofensas de que hemos sido objeto desde su postulación, comenzaron a surgir las divergencias.

Algunos de los organizadores querían convertir la jornada en una demostración de unidad monolítica de los mexicanos frente a la agresión externa, a la ofensiva xenófoba  y los embates racistas y vergonzantes de que hemos sido blanco.

Otros en cambio, pretendían que se protestara contra Trump pero al mismo tiempo también contra el presidente Enrique Peña Nieto, para que el repudio al jefe de la Casa Blanca no se interpretara como un apoyo circunstancial a favor del mandatario mexicano.

Sin embargo, la politiquería y la demagogia de algunos grupos dictatoriales de seudoizquierda -que creen que tienen el monopolio de las protestas- hicieron naufragar la movilización, de tal manera que cuando se creía que podría haber convocado a más de un millón de personas, apenas asistieron unas decenas de miles (22 mil según la policía capitalina).

De forma maniqueísta, algunos intentaron desvirtuarla, asegurando que se trataba de una manifestación de “pirrurris” de la derecha, cuando en realidad la convocatoria era lo más amplia posible y en su organización habían convergido diversas organizaciones no gubernamentales.

Por lo tanto, resultó un espectáculo lamentable que Isabel Miranda de Wallace -de la organización Alto al Secuestro-, marchara en forma paralela desde el Ángel hasta el Zócalo, mientras que otros grupos como “Vibra México” lo hicieran desde el Auditorio Nacional hasta la columna de la Independencia.

Pero fue realmente más bochornoso el que una activista que se ha ganado el respeto entre algunos sectores -y que vivió en carne propia el drama del secuestro y muerte de su hijo-, fuese blanco de un grupo de intolerantes.

Algunos le gritaron “¡fuera, fuera!”, la llamaron “asesina” y estuvieron a punto de agredirla.

UN TRATO INDIGNO CONTRA ISABEL MIRANDA DE WALLLACE

Quizá si se hubiese tratado de “la compañera” Rosario Ibarra de Piedra que ha navegado con estatus de “progre” por más de medio siglo, no hubiesen actuado de la misma manera.

Aún cuando muchos cuestionaron que la activista Isabel Miranda de Wallace promoviera la marcha Mexicanos Unidos para supuestamente respaldar las acciones del presidente Enrique Peña Nieto ante las acciones del gobierno de EU, no es justo que se le diera ese trato deleznable y se le marginara.

Al final, ella sólo logró reunir a mil 500 personas, pero sinceramente no tenía que ser objeto de vituperios.

Miranda de Wallace tuvo que ser escoltada por la policía e inclusive denunció haber recibido amenazas de muerte por sus divergencias con María Elena Medina Mora, presidenta de Causa en Común y organizadora de la marcha Vibra México.

“Ya tiene precio tu cabeza”, decía uno de los mensajes que difundió Miranda de Wallace, a quien se le “sugirió” de esta manera no acudir a la marcha, según publicaron algunos medios.

En cambio, “Vibra México” logró reunir unos 18 a 20 mil manifestantes, que tampoco fue una cifra que inquiete a nadie.

Esa es la parte más censurable de las marchas, porque la idea central de algunos de sus promotores -entre ellos figuras respetables como los historiadores Héctor Aguilar Camín y Enrique Krauze y el rector de la UNAM Enrique Graue-, era que los mexicanos sumaran fuerzas.

Pero en vista de los resultados, Trump debe estarse carcajeando todavía desde la Sala Oval al ver los informes de  que apenas unos cuantos decidieron marchar.

Resulta absurdo que en el país de las manifestaciones -donde todos los días hay grupos de todos los tamaños con pancartas y lanzando consignas, bloqueando calles y dando muestras de imaginación para repudiar hasta las cosas más triviales o estúpidas-, hayan olvidado el principio básico de toda manifestación y es que ésta debe enfocarse en un solo tema.

Lo que no es conveniente ni recomendable y mucho menos útil, pero especialmente resulta estúpido y totalmente absurdo, es manifestarse al mismo tiempo contra Donald Trump y también contra Peña Nieto.

¿Cómo podemos mostrar un frente unido para demostrarle a Trump la indignación por las ofensas que hemos sido víctimas, si al mismo tiempo le restamos autoridad al único hombre que -nos guste o no-, todavía nos representa, porque fue electo de acuerdo al precepto constitucional vigente y a quien no podemos remover del cargo más que a través de mecanismos institucionales?

Ahí es cuando se llega a la conclusión de que cada ciudadano tiene el país que se merece, porque con este tipo de actitudes -con esta inclinación hacia el conflicto, la revancha, el cobro de cuentas y hacia la politiquería-, nunca se podrá llegar muy lejos.

De ahí que es deplorable que la primera manifestación que se organiza en México contra Trump haya resultado un absoluto fracaso y es más patético su resultado, frente a la multitudinaria marcha de protesta de las mujeres en Washington, convocada al día siguiente de su toma de posesión.

La lección que nos deja este tipo de hechos, es que los mexicanos haríamos bien en postergar nuestras divergencias políticas en aras de un frente común, frente a la amenaza del exterior.

Hay un tiempo para cada suceso. El domingo pasado era tiempo de protestar en una sola voz contra la política de Donald Trump; de hacerle llegar la voz de México y que este eco se multiplicara a través de los medios electrónicos, el Internet, la prensa y las agencias de noticias extranjeras.

Lástima que egoístamente sigamos enredados en disputas mezquinas y maniqueísmos ideológicos retardatarios, odios de vecindad y disputas aldeanas. No quiero ni imaginar qué pasará el año próximo.

GRANOS DE CAFÉ

Al echar de su gabinete a Miguel Torruco Marqués, secretario de Turismo de la Ciudad de México, por fin Miguel Ángel Mancera dio muestras de autoridad. Esto representa un golpe de timón contra los infiltrados de Andrés Manuel López Obrador.

Así, de un solo plumazo borró la “sana distancia” que desde hace un lustro mantenía con el dueño de Morena.

El Jefe de Gobierno capitalino se sacudió de uno de los activistas de la causa del dueño de Morena, no sólo por desleal -condición que ha caracterizado la trayectoria del  turistero desde mucho antes de acceder a la política-, sino por irresponsable al compartir su tiempo con actividades proselitistas a favor de López Obrador.

El mismo Miguel Ángel Mancera Espinosa, habría declarado al periódico “El Universal”, que la ciudad requiere funcionarios de tiempo completo y no de personas que la mitad de su tiempo la dediquen a realizar cosas que no están dentro de su función”.

Este acto de gobierno, es al mismo tiempo un principio de legítima autoridad, lo que reivindica el doctorado en Derecho que ostenta el gobernante capitalino y que tanta falta ha hecho en su administración en momentos decisivos para contener la criminalidad que nos asola un día sí y otro también y de la cual dan cuenta las redes sociales que captan arteros e impunes asaltos y agresiones a los capitalinos.

Naturalmente el posicionamiento de Miguel Torruco -consuegro del multimillonario Carlos Slim-, tuvo lugar a través de un Twit, ya que ni siquiera tuvo los pantalones para informarlo a los medios.

En su cuenta, el también hotelero plasmó un escueto mensaje:

“Hoy –domingo 12- a las 13.00 horas presenté mi renuncia como secretario de Turismo de la Ciudad de México. Decidí renunciar como Secretario de Turismo CDMX para incorporarme al equipo de asesores de @lopezobrador_ #AMLO”.

Como era de esperarse, su nuevo jefe no desaprovechó la oportunidad de hacer campaña, y también al estilo Trump“ recriminó a Mancera, en su cuenta de twiter, el “artero” despido de su asesor en temas turísticos.

Claro, no podía esperarse otra reacción de quien ya está acostumbrado a vivir del erario público…Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

  • Publicado en Opinion

CAFÉ PARA TODOS

* EL GASOLINAZO, EL PROLEGÓMENO DE LO QUE SE AVECINA. LAS CAMPANAS COMIENZAN A LLAMAR A DUELO

* EL ANUNCIO DE FORD SOBRE CANCELAR INVERSIÓN EN MÉXICO, UN ADELANTO DE LA POLÍTICA COMERCIAL DE DONALD TRUMP

El denominado coloquialmente “gasolinazo” -que elevó los precios de los combustibles del 16 al 24 por ciento a partir del 1 de enero-, es una medida histórica que sin duda para gran parte de los mexicanos representa un artero golpe al bolsillo de los consumidores y una vileza por parte de un gobierno que prometió bajar las tarifas de los energéticos.

A ese aumento se suman también un 10 por ciento, aproximadamente, del gas doméstico o “LP” (licuado de petróleo) y el de la electricidad, lo que significa que los mexicanos estaremos pagando cuentas mucho más altas y que nuestro presupuesto se hará polvo.

La Comisión Federal de Electricidad (CFE) anunció que las tarifas para el sector industrial aumentan entre 3.7 y 4.5 por ciento. Para el comercial entre 2.6 por ciento y 3.5 y de uso doméstico de alto consumo (tarifa DAC) se eleva 2.6 por ciento, dependiendo de la zona geográfica.

Respecto al precio del gas LP -el cual fue liberalizado desde el pasado 1 de enero-, este será ajustado de acuerdo a la región de que se trate. En aquellas zonas muy distantes de la infraestructura de producción, el precio por kilo oscilará entre 12.93 y 13.64 pesos.

Además, al liberalizarse el mercado del gas LP, se elimina el subsidio del 10 por ciento que recibía, lo que implica un incremento real del 10 más el alza que se estableció por región.

Por cuanto al gas natural la Secretaría de Economía reportó que se ubicó en 3.327 el metro cúbico, contra 3.724 del 30 de diciembre pasado

La decisión del gobierno de aumentar en tal proporción los precios de los energéticos básicos no es del todo sorpresiva, porque ya había adelantado desde hace varias semanas lo que se haría y ello era ya del conocimiento de los partidos políticos de oposición, que hoy se rasgan las vestiduras y se declaran “sorprendidos” por la impopular medida.

Quizá se deba a que en diciembre se la pasaron en celebraciones o en viajes por Europa con cargo al erario y su euforia decembrina les impidió vislumbrar en toda su crudeza el hachazo que se nos venía encima.

De manera que cuando los dirigentes partidistas afirman que tratarán de reducir desde el Congreso el pesado impuesto que hace más elevado el incremento, lo único que hacen es justificar su pasividad y lavarse las manos.

Y tal como era de esperarse, el incremento en el precio de los energéticos, provocó la natural furia de la gente, que comenzó a movilizarse a través de las redes sociales.

Aunque algunos dirán que son sólo un puñado de personas de los que salieron el domingo a las calles -para protestar en el Ángel de la Independencia o este lunes y martes a bloquear decenas de gasolineras, carreteras y calles de varias ciudades del país-, en sí las acciones representan actos de oposición ciudadana a los que el gobierno no debe restarle importancia, pues la ola de manifestaciones amenaza con extenderse en los próximos días.

Quizá muchos mexicanos estén molestos, porque a veces los bloqueos en las carreteras, como el ocurrido anoche en la autopista México-Querétaro dejó varadas a miles de personas que retornaban a la capital del país, luego de pasar sus vacaciones de fin de año, pero hay que entender que la molestia ha alcanzado también nivel nacional.

Algunas gasolineras fueron “tomadas” y sobre las bombas fueron colocados sellos de protesta de “No al gasolinazo” y “Fuera Peña”.

Otras protestas ocurrieron en Zihuatanejo, Guerrero, donde los gremios de taxistas se movilizaron para bloquear cuatro gasolineras. En Coahuila, Jalisco, Puebla, Chiapas y Oaxaca, también hubo actos de protesta, que seguramente habrán de repetirse en los próximos días.

Para marzo próximo, está previsto que inicie el calendario de liberación de precios del energético comenzando por 2 estados del norte del país, hasta extenderse gradualmente para llegar a la capital y otros estados de la zona centro-sur en noviembre.

Realmente no se explica bien el esquema de precios establecido por la Secretaría de Hacienda -que incluye 90 diferentes tarifas dependientes de los costos del transporte de combustible y de la lejanía de los centros de distribución-, aunque el 40 por ciento del precio por litro corresponde a impuestos.

LA GASOLINA MÁS CARA EN MÉXICO, QUE EN OTROS PAÍSES; EL AUMENTO SÓLO BENEFICIA A LÓPEZ OBRADOR

Actualmente. la gasolina en México se cotiza por encima de los precios que rigen en Estados Unidos, Rusia, Venezuela e Irak.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI), según analistas, podría ser el gran perdedor por la medida, al pavimentar el camino a la victoria de la oposición en las elecciones de este año en el Estado de México, el más poblado del país.

Lo peor es que parece que el líder del PRI, Enrique Ochoa Reza, está ciego o no entiende el justo reclamo de los mexicanos. Sólo así se explica que haya emitido un comunicado que resulta a la vez absurdo y contradictorio.

Luego de acudir a la toma de protesta de Marco Mena, nuevo gobernador de Tlaxcala, Ochoa Reza señaló:

“Nos solidarizamos profundamente con todas las mexicanas y los mexicanos ante este escenario responsable del gobierno de la República donde se reconoce el precio real de los combustibles en nuestro país”, y agregó que con las anteriores tarifas el gobierno tenía que gastar subsidios por unos 200 mil millones de pesos anuales para mantener precios artificiales.

Por ello, ni duda cabe que por esta impopular medida, tanto el probable candidato presidencial del PRI Miguel Ángel Osorio Chong, al igual que José Antonio Meade, titular de Hacienda y Crédito Público -a quien se ha visto muy movido últimamente intentando figurar en las encuestas-, serán los más perjudicados.

En cambio, el aumento en las gasolinas beneficia directamente a Andrés Manuel López Obrador, quien ya ha anticipado que si es electo decretará una reducción en los precios, aunque ante el desastroso panorama económico internacional, no ha dicho de qué manera logrará su propósito.

Total, si gana la elección el año próximo, luego podrá desdecirse, como lo hizo recientemente Jaime Rodríguez Calderón, el fariseo y mal llamado “Bronco”, gobernador de Nuevo León, quien había prometido eliminar el pago de la tenencia y al final decidió no hacerlo, al grito de “háganle como quieran”.

Como ya lo acostumbraron los pillos metidos a políticos, aseguró que desconocía las condiciones financieras en las que se hallaba Nuevo León y de manera cínica les dijo que “¡no la jodan, paguen sus impuestos! Si pagan sus impuestos podremos hacer mejores cosas, yo no vengo a darles atole con el dedo, yo vengo a decirles la verdad”.

Y como todo merolico de feria, que hace gala de sus artes de embaucador, Rodríguez Calderón se deslindó del problema asegurando que “este impuesto no lo inventé yo y asumo la responsabilidad completa, asumo el riesgo político”, explicó temerario. Y cómo no, ¿quién le va a  obligar a que cumpla sus promesas? Nadie.

Así de parecido será seguramente el planteamiento de quien a través de Morena quiere gobernar México, a menos que quiera volver a las etapas más oscuras del priismo del cual fue parte. La culpa de todo serán los que lo antecedieron y obviamente  “la mafia del poder”.

La ex primera dama, Margarita Zavala, del Partido Acción Nacional (PAN), no se podría beneficiar con esta medida, pues fue su propio marido Felipe Calderón Hinojosa, quien dio inicio al aumento mensual de los precios de las gasolinas.

Ahora, en términos realistas, desde el punto de vista estrictamente económico, quizá para muchos expertos el aumentar y liberar los precios de la gasolina era indispensable, por cuanto ya no era sostenible el creciente subsidio derivado de la importación de los combustibles, pero tal vez éste no fue el mejor momento.

Conviene recordar el consejo de ese gran ideólogo del sistema político mexicano, don Jesús Reyes Heroles, quien decía que no es conveniente despertar al México bronco.

Quizá algunos debieran recordar también que fue precisamente por un incremento de los precios de la gasolina por el que se dio el llamado “Caracazo”, ocurrido a fines de febrero de 1989 -cuando gobernaba el entonces presidente Carlos Andrés Pérez-, que culminó con enfrentamientos que causaron muchos muertos entre población civil y la policía y centenares de desaparecidos.

Probablemente si Peña Nieto creía que la situación ya era insostenible para las finanzas públicas, podría haber programado aumentos graduales del 2 por ciento mensual, pero algún genio le susurró al oído que hacerlo de golpe era mejor para que cuando tuvieran lugar las elecciones, ya todo el mundo se hubiera olvidado de este duro golpe al bolsillo de los mexicanos.

Sin embargo, tampoco hay que descartarlo, dado que los mexicanos tenemos memoria corta para muchas cosas, menos para las fechas sagradas de los vivales de la mal llamada “izquierda” que por décadas han medrado sobre los despojos mortuorios de sus supuestos adalides y usufructuado el poder para mitigar sus insaciables apetitos.

Lo cierto, es que cuando tengan lugar las próximas votaciones -sobre todo las que se efectuarán en el Estado de México y otras entidades, pero más que nada en la presidencial de 2018-, muchos se acordarán del gobierno de Enrique Peña y del PRI, por el rudo golpe con los precios de los energéticos.

Hay que recordar que el incremento de un 50 por ciento el impuesto al valor agregado (del 10 al 15), en 1995, sin duda influyó para que el PRI perdiera la mayoría en el Congreso en 1997 y luego las presidenciales del 2000 ante Vicente Fox.

“Nos veremos las caras en las votaciones de julio del año próximo” parece ya oírse a la distancia. Entonces las campanas comenzarán a llamar a duelo.

GRANOS DE CAFÉ

Muchos esperaban que las amenazas de Donald Trump empezaran a materializarse hasta después de su toma de posesión que tendrá lugar el próximo 20 de enero. Sin embargo, este martes puede considerarse que dio un pequeño adelanto del impacto que tendrán sus políticas sobre México.

El anuncio de la firma automotriz estadounidense Ford sobre la cancelación de un plan para construir una nueva planta de mil 600 millones de dólares en San Luis Potosí no puede interpretarse de otra forma.

La decisión de Ford es claramente una medida adoptada bajo la dura presión del futuro mandatario, lo que demuestra que la presidencia de Estados Unidos, aún cuando todavía no se ejerza, de hecho representa un inmenso poder.

Ford tenía planes para destinar mil 300 millones en la ampliación de su fábrica de motores en Chihuahua, en la que esperaba producir dos nuevos tipos de equipos diesel.

Asimismo, instalaría una planta de transmisiones mediante una inversión de unos mil 200 millones de dólares en Guanajuato, en alianza con la alemana Getrag, pero ahora se teme que estas otras 2 inversiones también sean canceladas.

Como se esperaba, el peso mexicano sufrió de inmediato las consecuencias y cayó hasta cerrar con un nuevo mínimo histórico, luego que se conoció la decisión de la Ford.

El Banco de México informó que el dólar spot, para operaciones foráneas, terminó en 21.05 unidades, superando su anterior marca histórica de 20.9475 establecida el 11 de noviembre del 2016. En total, la caída del peso fue de 31.10 centavos, equivalente a 1.5 por ciento. Al mayoreo, nuestra moneda cerró en 20.90 por dólar, contra 20.20 del cierre del lunes.

Las malas noticias llegaron desde que Trump lanzó un mensaje de Twitter en el cual adelantó que otra firma automotriz con amplia presencia en México, General Motors, sufriría represalias en impuestos si seguía sus planes de trasladar la producción de unos de sus automóviles a México.

Trump había ya amenazado desde su campaña a las compañías manufactureras que trasladaran sus plantas a México con imponerles represalias. Una de sus propuestas era que aplicará 35 por ciento de impuestos a esas empresas, lo que violaría las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), pero a estas alturas ya nadie duda que no le tiemble la mano a la hora de establecer un gravamen de esta naturaleza.

Quienes suponían que era simplemente un “bocón” y que una cosa era lo que decía y otra lo que haría hoy pueden comenzar a dudarlo. Así, su amenaza de cancelar el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLCAN), vigente desde hace 23 años, y suscrito también con Canadá, si México no acepta renegociarlo conforme a las exigencias estadounidenses, ya no parece ser una simple bravuconada. ¿Qué más vendrá? …Sus comentarios envíelos al correo Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

  • Publicado en Opinion

CAFÉ PARA TODOS

* PEÑA ANUNCIA PLAN SOBRE DEPORTACIONES, AUNQUE TRUMP DIJO QUE SERÁN SÓLO AQUELLOS ILEGALES CON ANTECEDENTES PENALES

* OTRA VEZ TULTEPEC ES ESCENARIO DE UNA TRAGEDIA; LAS AUTORIDADES PRESUMÍAN SEGURIDAD DEL MERCADO

Por fin, después de que la oposición y los expertos formularon duras críticas al gobierno del presidente Enrique Peña Nieto y sus colaboradores -sobre todo a la canciller Claudia Ruiz Massieu, por su tardía y tibia reacción frente a la amenaza esgrimida por el futuro mandatario de Estados Unidos Donald Trump de deportar a millones de mexicanos-, se da a conocer un plan para amortiguar el impacto de esas expulsiones.

El jefe del Ejecutivo anunció el pasado domingo que se están preparando mecanismos para apoyar a los mexicanos que sean repatriados, ante la advertencia de Trump que desde el 20 de enero, comenzará la expulsión de al menos 3 millones de indocumentados, la gran mayoría quienes tengan antecedentes penales.

Peña Nieto envió un mensaje al Senado en donde le respondió a sus reproches y le dio a conocer que México dará respuesta adecuada a la inminente ofensiva anti-inmigrante. Entre otras cosas, señala que buscará “incorporar a los connacionales que puedan ser repatriados a diversos programas de apoyo en materia social y económica”.

Respecto a las deportaciones masivas, si bien no se puede controlar lo que sucederá, sí podemos decidir cómo responder, afirmó Peña, quien dijo que el gobierno mexicano actuará con sentido estratégico y siempre poniendo la defensa de los intereses del país y de los mexicanos como prioridad.

Lo malo es que las deportaciones tendrán lugar en el peor momento posible, cuando se avecina en el país una caída de los ingresos y un severo recorte público derivado del desplome de los precios del petróleo a nivel internacional, que hacen temer una recesión.

Peña señaló que, entre otras cosas, se prevé inscribir a los deportados en programas como el seguro popular y empleo temporal. Ambas acciones son loables si no fuera porque el sistema de salud ya está totalmente sobrecargado, y la excesiva demanda impide brindar un servicio eficiente a los asegurados.

En cuanto al empleo temporal, se trata de una aspirina para una enfermedad crónica, pues el apoyo puede durar unos meses, quizá un año y por supuesto que los salarios que se otorguen a los repatriados en ninguna forma se acercarán ni por asomo a los que obtenían en Estados Unidos.

COMIENZAN A LLEGAR A MÉXICO LAS CARAVANAS DE INMIGRANTES; MUCHOS YA NO VOLVERÁN A EU

Desde hace unos días comenzaron a llegar a México a través de la frontera estadounidense caravanas de migrantes que viajan al país para visitar a sus familias en fechas decembrinas, pero muchos de ellos llegaron con remolques que representan una verdadera mudanza, es decir, con la intención de no retornar ya a Estados Unidos por temor a Donald Trump.

Peña dijo que se pretende canalizar a los migrantes que lo requieran -en este caso se refiere a los que tengan antecedentes penales-, a centros comunitarios o para la atención de adicciones y víctimas de maltrato o la violencia.

En el documento remitido al Senado, Peña aseguró que en la  estrategia para brindar apoyo a los migrantes participarán las Secretarías de Salud, Trabajo, Educación, Finanzas, Desarrollo Social, Agricultura, Economía y Desarrollo Territorial.

Trump también ha advertido que renegociará o cancelará el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLCAN), vigente desde hace casi 23 años y suscrito Canadá, Estados Unidos y México, por considerar que ha perjudicado a su país propiciando la fuga de empleos.

En su informe al Senado Peña dijo que toma en serio las declaraciones de Trump contra el TLCAN, que ha triplicado el comercio entre México y Estados Unidos hasta llegar a unos 550 mil millones de dólares.

El gobierno de México está atento a la política comercial que define el presidente electo de Estados Unidos y sin duda tomamos con seriedad las declaraciones durante la campaña presidencial, y estamos listos para entablar un diálogo amplio al respecto con Estados Unidos y Canadá, afirmó.

En su mensaje Peña dijo que el gobierno se apresta a construir una nueva agenda bilateral que dé continuidad a la integración comercial con Estados Unidos iniciada hace dos décadas.

Es bueno que el gobierno mexicano ahora se preocupe por los repatriados de la era Trump, pero no lo hizo con los deportados de la era de Barack Obama, cuando fueron 2,7 millones de hispanos -la mayoría mexicanos-, quienes hoy sufren diversas penurias y no consiguen adaptarse al país donde nacieron. Para esos mexicanos no hubo ni habrá ningún respaldo, ni podrán acogerse a beneficios de ningún tipo.

El pasado fin de semana se realizó el foro “Agenda Migrante: una visión desde los connacionales”, organizado por la revista Nexos, en la cual legisladores, ex funcionarios, expertos y activistas de ambos lados de la frontera plantearon que las acciones gubernamentales deberían incluir medidas legales, tributarias y políticas.

Entre otras cosas, se propusieron apoyos para hacer más fácil la apertura de negocios y la creación de una verdadera secretaría para Migrantes, como las que ya existen en algunos estados de la República.

Por ejemplo, el excanciller Jorge G. Castañeda, propuso la creación de un impuesto especial para atender la avalancha de migrantes que regresen a México, y otros expositores pidieron el otorgamiento de facilidades para que hallen la forma de reinsertarse en el país.

Castañeda dijo que el gobierno debiera hacer un llamado a la sociedad mexicana para pagar un impuesto especial sobre todos los productos, equivalente a un punto del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en todo el país y la inmensa mayoría lo apoyaría. “Sólo que hay que decir claramente para qué es”, afirmó.

El ex funcionario propuso poner a disposición de los 6 millones de mexicanos sin papeles en Estados Unidos y migrantes, un ejército de abogados, ventanillas, consulados móviles y todas las formas posibles de atender sus demandas y necesidades.

La ex titular del Instituto Nacional de los Mexicanos en el Exterior, Eunice Rendón, consideró que en especial hay qué pensar en qué hacer con los “Dreamers”, esos jóvenes llevados desde niños a Estados Unidos y que son el sector más vulnerable y los recursos humanos más valiosos. Ellos se encuentran plenamente identificados, por lo que su deportación sería aún más fácil”, afirmó.

También se pidió al presidente Peña y al titular de Educación Aurelio Nuño, poner en marcha un programa de “revalidación de estudios de licenciatura para los mexicanos que retornen”.

En realidad propuestas como esta sobran, pero llama particularmente la atención que investigadores del Colegio de México estimen por su parte que la llegada de los repatriados podría ser una oportunidad y no una carga, pues permitiría revertir el bono demográfico y tratar de absorber e integrar de manera eficiente a los repatriados, siempre y cuando se adopten las políticas públicas adecuadas.

El gobierno de Peña debe ser receptivo a todos estos enfoques y demandas para perfilara una sólida estrategia que permita a los repatriados iniciar una nueva etapa en su vida y no sufrir un “shock cultural”, económico y social que podría arruinar todos sus sueños. A causa de Donald Trump, quizá el sueño americano sea más difícil de alcanzar, pero no por eso hay que dejar de soñar.

GRANOS DE CAFÉ

La Secretaría de la Defensa Nacional supervisaba su funcionamiento, lo que era una suerte de certificado “ISO 9000” y algunas autoridades se referían a él como el más seguro de América Latina, pero como la terca realidad siempre desmiente los dichos -sobre todo de los políticos-, resultó que el mercado de pirotecnia de Tultepec, situado a unos 50 kilómetros al norte de México, no era tan perfecto como se pretendía.

Seis explosiones ocurridas este martes en el emblemático sitio, proveedor de cohetes para todo tipo de festividades, se encargaron de echar por los suelos el diseño supuestamente meticulosamente planeado por las autoridades.

Hasta el momento en que esta columna era redactada, el reporte oficial divulgado por el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y el director de Protección Civil municipal, Isidro Sánchez, contabilizaba 27 muertos y 70 heridos, pero las cifras podrían multiplicarse.

Fue necesario que todos los cuerpos de bomberos de municipios aledaños como Tlalnepantla, Naucalpan, Ciudad de México, Tultitlán y Cuautitlán se volcaran con todos sus recursos para prestar ayuda a las víctimas y trasladar a decenas de heridos a hospitales más grandes de la zona, principalmente el más especializado en quemaduras, el de la Magdalena de las Salinas. El Ejército, la Marina, la Policía Federal y los cuerpos locales de seguridad apoyaron con helicópteros el traslado de los lesionados.

El fuego que se produjo luego de los estallidos -y que levantó una enorme nube de humo de unos 2 kilómetros de altura y cientos de metros de espesor-, fue sofocado una hora después.

El mercado de 300 locales, que ocupaba toda una manzana, quedó destruido y los videos mostraban un panorama sombrío. Una gran cantidad de heridos presentaban heridas de tercer grado y se teme que la cifra de  muertos se incremente.

La onda expansiva cimbró estructuras aledañas en un radio de más de un kilómetro y desde los municipios cercanos como Tultitlán y Cuautitlán de Romero Rubio se pudo resentir la gran explosión y distinguir la enorme nube, semejante a la de una exhalación volcánica.

El presidente Enrique Peña Nieto -en un mensaje difundido a través de Twitter-, envió sus condolencias a las familias de las personas fallecidas y expresó que el gobierno federal trabaja en coordinación con el gobierno del Estado de México para atender a los heridos y afectados en Tultepec.

Luis Felipe Puente, Coordinador Nacional de Protección Civil, anunció una investigación a fondo coordinada por la Procuraduría de Justicia del Estado para determinar qué provocó la explosión.

El mercado de pirotecnia en Tultepec -una localidad de 120 mil habitantes-, estaba certificado por el Instituto de Pirotecnia del Estado de México y la Secretaría de la Defensa Nacional y presumía de ser el mercado más seguro en América Latina, como lo aseguró hace poco Ignacio Rodarte, director general del Instituto Mexiquense de la Pirotecnia.

Este fin de año planeaba vender 100 toneladas de fuegos pirotécnicos con motivo de las celebraciones de fin de año. El lugar contaba con “puestos perfectamente diseñados y con los espacios suficientes para que no se dé una conflagración en cadena en caso de un chispazo”, dijo Rodarte hace unos meses.

En Tultepec el 80 por ciento de sus habitantes se dedica a la fabricación de petardos para las fiestas patronales y las celebraciones decembrinas y de Semana Santa, y el secreto de su fabricación de tipo artesanal, en pequeños talleres llamados “polvorines”, es toda una tradición de la cual el pueblo se enorgullece.

Hace apenas una semana, el 12 de diciembre, día de la virgen de Guadalupe, Germán Galicia, presidente del mercado de artesanías de San Pablito, como se le conoce, garantizó a los visitantes la seguridad plena en el lugar.

Presumió que había extintores, barriles de agua, depósitos de arena, picos, palas y personal calificado que sabe cómo actuar en caso de algún incidente, aunque no siempre ha sido así, pues -a lo largo de su historia-,  el municipio ha sido devastado por diversas explosiones.

Por ejemplo, el 12 de septiembre de 2006 un incendio destruyó el antiguo mercado de San Pablito y sus 450 locales, entonces construidos con láminas y madera y hoy edificados con cemento y acero.

Pero apenas un año después ocurrieron nuevas explosiones que destruyeron de nuevo el propio mercado a pesar de las medidas de seguridad. El 26 de enero de 2012, una persona murió por otra explosión en 5 talleres de fabricación de fuegos artificiales en la zona conocida como “La Saucera”, en Tultepec, y otras 3 fueron trasladadas en un helicóptero a un hospital.

El peor episodio en esta población se registró el 3 de octubre de 1998, cuando otra explosión en una fábrica clandestina de fuegos pirotécnicos, causó la muerte de 39 personas e hirió a otras 100 más.

Sin embargo, paradójicamente, las peores explosiones por pirotecnia han ocurrido fuera de Tultepec. Por ejemplo, el 28 de septiembre de 1999, un estallido en Celaya, Guanajuato causó 57 muertos y 89 heridos en un lugar donde se almacenaban 4 toneladas de pólvora.

Otro percance similar tuvo lugar el 11 de diciembre de 1988, en el Mercado de la Merced de la Ciudad de México, cuando 60 personas fallecieron al estallar un tanque de gas que afectó locales llenos de productos pirotécnicos almacenados para celebrar la fiesta de la Virgen de Guadalupe.

Pero en Tultepec, sólo este año, se habían registrado ya 3 explosiones aunque sin provocar víctimas mortales. Todos estos casos muestran que en México no hay medidas de seguridad suficientes para poder manejar el tema de la producción y almacenamiento de fuegos artificiales.

Cualquier autoridad que presuma que puede haber una industria pirotécnica 100 por ciento segura, miente. Por ello, muchos estiman que debería prohibirse el uso de fuegos artificiales, como no sea aquellos supervisados por la Secretaría de la Defensa, durante el festejo de las Fiestas Patrias.

Ciertamente, muchos podrán argumentar que cientos -quizá miles de familias-, viven de esta actividad y que sería difícil que se reinventaran para hacer otra cosa. Sin embargo, la vida humana es la principal prioridad de cualquier política pública.

Pero lo cierto es que aún cuando se supervigilara esta peligrosa actividad, no faltarían aquellos fabricantes que seguirían evadiendo las normas en pequeños talleres inseguros y propiciando la ocurrencia de futuros nuevos y trágicos accidentes como el que hoy enluta a Tultepec.

Las autoridades tendrán que hacer gala de imaginación y creatividad -dos ingredientes muy escasos entre la alta burocracia-, para evitar que ocurra otro caso como éste, una historia que se repite una y otra vez…Sus comentarios envíelos al 

  • Publicado en Opinion
Suscribirse a este canal RSS
Sportbook sites http://gbetting.co.uk/sport with register bonuses.